探讨中国输液泛滥成灾 医院被指迫于生存压力

　　黄建始 《健康管理》杂志主编：

　　您好。

　　字幕提示：电话采访《健康管理》杂志主编黄建始

　　主持人：

　　有一个说法，能吃药就不打针，能打针就不输液，这样的说法您同意吗？

　　黄建始：

　　这是对的。我们学医的人从开始就学到，能吃药不要打针，能打肌肉针不要打吊针。但是很遗憾，都出现了这样一些问题，这完全是个误导。

　　主持人：

　　为什么一个常识被人们忘记了呢？

　　黄建始：

　　至少有下面四个原因：

　　第一，大家健康意识增强了，就像白老师说的，都追求短平快。

　　第二，信息被误导了。因为主要是现代社会普遍都追求快，但没有认识到快不等于好。

　　第三，有关职能部门在定价**上没有尽到责任，无意间促进了输液。

　　第四，大部分的医院和医生迫于生存的压力和利益的推动，不得不迎合患者不正常的要求。就像我跟一个很著名的专家谈了这个问题，我说打吊针到底好不好？他说当然不好。我说为什么还要打？他说因为我不打它，它要打我，现在我们社会的这个问题没有解决。

　　主持人：

　　我知道您也曾经在国外做过医生，也做过医疗方面的官员，也向您求证一个事儿。在美国输液这样的事慎重程度不亚于一个小型的手术，是不是这样，为什么要如此的谨慎？

　　黄建始：

　　在国外的确是不输液。比如说，我顺便说一下，我在美国做过卫生官员，但没有做过医生，我太太做过医生。在洛杉矶有很多华人，包括台湾去的华人要求输液都不给输，因为保险公司就把他卡下来了，绝对不能做这个事，这是违反科学的。

　　主持人：

　　好，谢谢黄教授，待会儿我们再联系。

　　岩松，你看，黄教授这个观点跟你是完全一致的。像这种过度的输液，它的风险还在哪些方面存在着？

　　白岩松：

　　其实我刚才说到的第三点很重要，大家只是看到了快或者好，没有看到它对你的危害是什么。如果我们能把这种危害更早、更细，经常地说清楚的话，也许很多人就会拒绝它。比如说，如果要从输液角度来说，为什么在医学界提倡的是能吃药就不打针，能打针就不输液。我要再加上一句话，能少输几瓶液就别多输几瓶液。你比如说抗药性的问题，因为2002年的时候我们就做了抗生素滥用。什么叫“抗药性”呢？我相信青霉素最起作用的时候是它刚发明那段时间。