医生热评：病人被家属“放弃”背后的问题

　　一名没有老婆孩子，也没有工作的市民，醉酒后脑出血，然而在最需要进行手术抢救的时候，他的两名姐姐却都拒绝在手术同意书上签字，医院只好采取保守治疗，病人最终在医院病故 (10月15日《广州日报》)。

　　任何有同情心的人，听说这样的不幸，都不免会唏嘘难过。我们可以抱怨病人的姐姐不够仁义，也可以指责当事医院缺乏铁肩担道义的勇气，但我以为真正的悲剧根源并不在此，而在我们的社会，缺乏对类似孤残群体的必要保障。

　　不妨设想一下，假如医院为该患者进行了脑血肿的清除手术。后面会怎样呢？从疾病的转归上说就有至少三种可能。第一，病人痊愈出院；第二，病人存活，但留下后遗症，比如成为植物人；第三，死于后续的并发症。

　　第一种情况最理想，但出现的概率很小。第二种情况出现的概率最大，但这也恰恰是所有人都不希望的事情，在这样的情况下，谁能承担赡养义务就很麻烦。他的姐姐不愿意签字，是有这样的顾忌的。对于医院而言也是如此，一旦自作主张做了手术，最后病人有后遗症，医院怎么办？相关护理费用又该由谁出？至于第三种情况，虽然比直接让患者在保守中等死要显得道义一些，但对于患者本身而言，结果一样。

　　姐姐签字也好，医生手术也好，本身并不难。当事人不愿意挺身而出的根本原因是，这一件好事做完了，紧跟着要做的很可能是几十年如一日的好事，这无疑会让许多道德不算高尚但也绝不邪恶的人望而却步。

　　面对“拒签致死”的事件，需要讨论的也许并不只是谁对谁错，如何保证手术之后的问题，才是更应关注的。 (医生 郑山海） (来源：楚天都市报)