对北京三甲医院专家门诊加号后的反应

　　探讨：

　　加号真对患者公平吗？

　　虽然专家自行大量加号的初衷都是出于同情，可如果加号比正常号都多了，那我们究竟是该鼓励正常号，还是应该鼓励加号？

　　拿上加号的患者，自然是欢天喜地。能帮助困难患者，专家心里肯定也是非常愉悦。可这对于凌晨三四点就带着板凳排队挂号的患者来说，公平吗？

　　这样的问题，也许不会有人给出答案。北京市卫生局2008年统计年鉴显示，北京市门诊医生年问诊病人数为1000人/年。而北大三院根据自己的数据计算出的数据是1700人/年，而在北京协和医院变态反应科，计算出的结果大概是5000人/年！

　　医疗资源的不充足和分配不合理，应该是能放在桌面上的一个光明答案。但我们是不是每次遇到看不惯、想不通的看病难题，都要把罪魁归结到“体制”呢？

　　如果一个专家一年看5000个患者，按每周出两次门诊算，每次至少看50人。如果再按上午8点到下午1点5个小时的门诊时间计算，平均每个患者只有6分钟。

　　不管你是正常挂号，还是加号；不管你是老老实实排队，还是走了后门，分到你头上的专家时间就是6分钟。这6分钟，能不能帮助患者真的解决问题？

　　一个教授级医生，一上午看10个号最科学，这是科学研究的结果。但现实情况往往和科学数据有很大的差距，面对这么多的加号，势必导致专家号注水，即使医生再用心，也难免会有力不能及的时候，患者的期望值也就得不到满足。

　　目前状况下，患者能做到的，就是灵活对待。比如复诊、拿药的，可以适当考虑挂普通号，以尽快就诊。

      作者：常宾