专家称我国狂犬病防控存在误区

　　严家新研究员指出，“中用疫苗的覆盖率尚不足20%,却拿出比狗用疫苗所需多几十倍的钱花在人用疫苗上。由于不能解决传染源的问题,实际上收效甚微。”

　　但人用疫苗的使用也大有检讨之处。我国传染病和流行病专家、安徽医科大学临床流行病学教授祖述宪指出，目前我国防治狂犬病的怪现象是“农村人发病，城市人打针”。很多城市人因为缺少对狂犬病基本知识的了解，造成极大的恐慌，被家养的已注射狂犬疫苗的犬只咬伤后仍进行免疫处理，花费上千元。“这没有必要。”

　　与之相对照的是，在农村，一些在狂犬病暴露后需要打狂犬病免疫球蛋白或狂犬病血清者，却由于价格昂贵，没有接种。

　　“一年农民收入两千块钱，打这一套针下来也两千块钱。不吃饭也是要命的事，这个很纠结。”殷文武说。他表示，对于狂犬病暴露，如果打好预防针、做好伤口处理，打免疫球蛋白几乎是可以百分百预防狂犬病的。但据对现在发病者的统计，需要打狂犬病免疫球蛋白或血清而没有打的比例很高。

　　农村人发病，城市人打针，狂犬病在农村，而农村的人打不着针。为此祖述宪教授提出：应当把狗咬伤接种疫苗列入农合医疗保障。因为这是一个救命的东西。

　　祖述宪教授还纠正了许多对狂犬病的认识误区，如“健康犬也带毒”，“狂犬病毒可以潜伏十几年、几十年”等等。

　　管好狗才能控制住狂犬病

　　据介绍，狂犬病主要发生于亚洲地区。世界卫生组织在2007 年提出了到2020年在欧亚大陆消除狂犬病的目标。其策略包括两个方面：最根本的是要消除犬间的狂犬病。主要措施是用疫苗高覆盖犬间，使之达到不低于70%的免疫率；另一相对次之的是人暴露后的预防。对在狂犬病高发区或到流行区旅游访问者，也做暴露前的免疫。

　　对于消除犬间狂犬病这一最根本性的防控手段，我国迫切需要加强。据介绍，虽然卫生部、农业部近年不断强调要提高犬只免疫率，但在一些农村犬只的免疫率低得可怜甚至为零。事实上我国对犬间狂犬病流行情况也不清楚。

　　“在农村一只狗五块、十块钱，甚至不要钱，但打一针疫苗可能要100多元，很多人没有选择打。”一位亲眼目睹了2009年陕西汉中打狗事件的媒体人士说。因为狗的防疫不是强制性免疫，是要主人自己承担。而且目前没有统一的法律说者必须怎么做。

　　农村犬只管理难几乎是所有关注此问题者的共识。专家指出，加强对犬只的管理尤为重要。但管理并非指在发现疫情后简单地进行区域性灭狗。从已公开的信息看，由于疫情无法在短期内控制，很多地方政府采取了在疫情重灾区大面积灭狗的极端措施，在社会上造成了不良影响。甚至使政府与者之间，政府与动物保护者之间，者与非者之间一时“剑拔张。”

　　殷文武说，消灭狂犬病最有效的办法就是阻断病毒在狗之间的传播，世界几十个国家几十年来的实践证明，对犬进行覆盖率超过70%的免疫是最有效和最经济的策略。他表示，目前我国人用狂犬病疫苗生产能力足以满足国内的需求，我国的经济基础也足以支持去做这样的行动。但我们仍面临很多问题，重视不够、宣传不够、各部门协同不够，特别是防治队伍建设等方方面面都需要加强。

　　对于下一步的狂犬病防控，殷文武建议首先要明确目标，即提出到2020年消除狂犬病的目标，并围绕此目标制定相应的规划。再者要完善相应的法制法规和技术规范。同时要改善目前的狂犬病监测，在有关部门间进行信息整合，加强实验室网络建设等。他表示，及时公布相关疫情，配合相关防控促进各部门的合作，做好防控宣传，让群众配合等都很重要。

　　据军事医学科学院兽医研究所扈荣良教授介绍，深圳对有证无证犬只全部实行强制免费免疫的做法收到了良好效果。他不仅强调为犬只免疫是唯一正确的做法，同时指出圈养犬只对阻断狂犬病毒传播非常重要。