保姆陪睡 家政协会能管住吗？

　　南海论员：海风纯

　　据9月7日的东方网报道，针对不断曝光的各地保姆事件，上海市家庭服务业行业协会正在草拟全市性家政合同条款拟禁“保姆”。据悉，合同文本都明确规定：不得安排保姆与异性同龄人同居一室。

　　上管天，下管地，中间管空气，说的就是某些部门牛气十足权力无边。区区一个上海市家政行业协会，居然明文要求不得安排保姆与异性同龄人同居一室，实在令人叹为观止。上海滩果然卧虎藏龙，如此低级弱智的昏招也想得出来，难怪社会一片哗然。

　　保姆，确实有伤社会风化，影响家庭社会的和谐，但只要双方当事人你情我愿，周喻打黄盖一个愿打一个愿挨，你一个协会又奈他几何？

　　上海家政协会的规定，看起来站在道德的制高点大义凛然正气十足，其实底气一点都不足。其一，规定缺乏法律依据。中国的任何一条法律，都没有规定异性不能同居一室。其二，不得安排异性同龄人同居一室，难道70岁的老汉和18岁的小姑娘同睡一室就可以？不同睡一室，就能确保现象不发生？其三，别人就是睡了，你家政协会如何监督，莫非协会要在每个雇主房间安监控器。就是安了监控器，总还有照不到的角落吧？如此规定，岂不是废纸一张。

　　保姆现象的屡见不鲜，除了社会环境的影响外，大部分者缺一技之长，在社会就业中缺乏竞争力，最终不得已而走了这条路，大多是“被”。要想遏制此种丑恶现象，家政协会要做的工作有二：一是加强对各中介机构的管理，加强对家政人员上岗前的业务陪训、人格陪训工作。二是要加强对家政人员的信用体系的监管。众所周知，目前大多数中介机构只管收中介费，对从业者的的服务基本上是空白，即使出现了问题也置若罔闻。而上海家政协会的新规，却有矫枉过正之嫌，缺少实际操作性。

　　当然，对某些好逸恶劳打着家政幌子挂羊头卖狗肉者，除了道德的遣责外，别无他法，禁睡是禁不住的。