关于垃圾焚烧引起的争论

　　 争论观点一：垃圾焚烧污染重、危害大，焚烧产生大量有害物质，会对空气、水源造成严重的二次污染？

　　 现代化焚烧发电与露天垃圾焚烧完全是两个概念，随着技术进步，垃圾焚烧发电几乎不产生二噁英等有毒物质，且完全可以控制在安全排放的范围内。现代垃圾焚烧发电厂对二噁英的控制是采用成熟的“3T”技术，即保持焚烧炉内温度大于850度，并控制烟气在炉内的停留2秒以上，使得二噁英完全分解。

　　 与此同时，垃圾焚烧发电厂采用国际上最成熟的烟气净化系统，即半干式反应塔系统+活性炭喷射+布袋除尘器，结合烟气净化技术，可确保烟气排放标准达到国际先进水平，不会对周边环境造成二次污染。

　　 争论观点二：焚烧是过时的垃圾处理方式，在欧洲和日本，焚烧方式正在被抛弃，焚烧炉也在大量关闭，新兴国家是在引进发达国家的“夕阳”产业？

　　 据统计，从1965到2007年，德国的生活垃圾焚烧厂和处理能力一直在增长，目前已增至70余座，年处理垃圾超过1800万吨。

　　 日本在生活垃圾焚烧厂数量下降的同时，规模较大的生活垃圾焚烧厂数量及处理能力均在不断增加，以替代规模小、达标成本高的小型垃圾焚烧厂。根据日本环境部公报，2004年日本生活垃圾焚烧量约为4000万吨，烟气中二噁英排放总量比1997年下降了98%。

　　 美国生活垃圾年焚烧量一直稳定在3000-3300万吨，仅次与日本，排在世界第二位。美国能源协会认可垃圾焚烧热能利用为可再生能源。

　　 争论观点三：垃圾发电是制造二噁英的凶手，对附近居民健康产生危害？

　　 1吨垃圾露天焚烧或在填埋场自燃排放的二噁英，其实是同量垃圾经过现代化焚烧排放的二噁英几千倍。德国相关研究表明，垃圾焚烧可以减少二噁英的总排放量。这是由于技术的进步加上采取了严格的排放标准，现代化的生活垃圾焚烧厂污染排放已经很低。

　　 研究表明，当垃圾被运往焚烧厂时，二噁英含量就已达50ng/Nm3，生活垃圾经过焚烧后，向空气中二噁英排放量只相当于原有含量的1%，环境中的二噁英净含量是下降的。另外，国外很多垃圾焚烧厂就建在居民区内，而且目前没有任何研究成果表明，附近居民会有更高几率出现健康问题。广州市疾控中心调查数据亦显示，近年永兴村村民死亡及癌症发病情况无异常变化，网络流传永兴村癌症发病率暴升情况失实。

　　 争论观点四：垃圾焚烧厂能不能建在城区？

　　 答案是能。大中城市要积极发展生活垃圾焚烧处理。对于许多城市，土地资源非常宝贵，生活垃圾填埋场场地选择越来越困难，垃圾填埋处理的成本也会越来越高，焚烧处理会逐步发展成为大中城市生活垃圾处理的主要手段。

　　 2007年10月10日，欧盟环境署正式将垃圾焚烧纳入回收利用范畴。欧盟调查发现，填埋比例低、焚烧比例高则回收利用的比例高，反之则低。为实现温室气体减排，欧洲的生活垃圾焚烧处理量还将继续增加。美国、德国和日本环境部门最新公布的调查报告表明，现代化生活垃圾焚烧厂已经不是二噁英的主要排放源，因此欧洲国家如德国的许多生活垃圾焚烧厂都在城区，德国波恩的生活垃圾焚烧厂就建在城市中心区。

[[编辑推荐：年后我们还能往哪儿堆垃圾？]]