全面禁烟：如何才能不成一纸空文？

　　市民呼吁室内公共场所建“吸烟室”

　　曹全清吸烟最厉害的时候，一天要抽两包烟。而如今，他有时可以几天不抽烟。他能做到这一点，

　　除了真正认识到“吸烟有害健康”这一点外，还有就是与之前的单位推行严格的吸烟处罚措施有关。

　　曹全清之前工作单位生产的是易燃产品，为了安全着想，厂方三令五申禁止吸烟，然而作用并不十分明显，总有人在厂内偷着吸烟。后来，厂里实行罚款制度：谁违反禁烟规定，一次罚款2000元。如果有进厂的客人吸烟，接待者要被处罚。在处罚了几个人后，厂里真的没有人再敢吸烟了。

　　在“您认为现阶段真正能让公共场所实现无烟的主要手段是什么”的调查中，曹全清毫不犹豫地选择了“推行严格的处罚制度”。在他看来，只有这样，公共场所才会实现真正意义上的无烟。

　　张恒源与曹全清的观点相同，他所在的单位也曾明确表示禁止在室内吸烟，可收效甚微，主要原因就是监管和处罚措施落实不到位，让禁止吸烟的规定成了“一纸空文”。张恒源觉得，靠市民自觉和一些执法人员的简单提醒，收效不大，只有推行严厉的处罚措施才行。

　　在这项调查中，有58%的市民选择了“推行严格的处罚措施”，有42%的选择了“加强宣传力度”。

　　茹海认为，对待这一问题，就如同治水一样，堵不如疏，这是因为戒烟需要一个较为漫长的过程，不可能一蹴而就，需要给烟民一个缓冲的“空间”。在他来看，可以在室内公共场所设立“吸烟室”，在这方面倒可以借鉴一下日本的经验。茹海有位朋友曾于1995年去过日本，当时日本人在公共场所吸烟还非常普遍。2005年，他的这位朋友再去日本，这种现象大为改观，公共场所已极少看到有吸烟的。原来，日本在机场、商场、超市等一些公共场所设立了专门的“吸烟室”，里面有桌子和椅子，桌子上由隔档隔成了一个个“小房间”，里面还有烟灰缸。每个“小房间”的上方都装有排气设备，吸收的烟气经过过滤净化后才排放。茹海曾去过北京，他说，北京机场就有这样的吸烟室。

　　白旭也表示，推行严格的处罚措施可能会让一些烟民承受不了，而在公共场所设立“吸烟区”，既可以给吸烟者提供一个缓冲的空间，还可以借此更好地培养吸烟者在公共场所的禁烟意识。

　　我市1995年出台的“禁烟令”里明确规定，在禁止吸烟的公共场所内吸烟的，由卫生行政部门或卫生管理机构委托监督员给予5元至10元的罚款。然而，张恒源表示，他在公共场所很少看见有人批评或者处罚吸烟者，而曹全清则“从没有在公共场所看见有人批评或者处罚吸烟者”。

　　在“您在公共场所是否见过有人批评或者处罚吸烟者”的调查中，有12%的市民选择了“经常看见”，有68%的选择了“很少看见”，有14%的选择了“从没有看见”，有6%的选择了“没注意”。

　　在姜万元看来，商场、医院、学校等公共场所之所以禁烟执行得好，是因为随时有人制止吸烟行为。他曾在一家商场看到有两个男青年在抽烟，商场的保安马上上前制止。（本报记者 刘华锋 沈道远）