评论：南京“小龙虾”事件果然不了了之了？

　　随着中国疾病预防控制中心20天前在南京宣布有关专家的“初步意见”，持续数十天的南京小龙虾事件不再沸沸扬扬。南京市卫生和药监部门负责人表示，关于食用龙虾与横纹肌溶解症之间的关系，目前“还没有找到确切的关联”。

　　（据9月27日新华日报）

　　看到这则新闻，我的第一感觉就是，闹腾了2个月左右的南京“龙虾门”事件，如果没有什么特别大的外力作用，或者在检验上有什么重大突破的话，应该就此画上一个“句号”了。

　　现在，回过头来看这起事件，我们不难发现有关行政部门在应对方面，从头至尾都存在惰政的轨迹。

　　事件刚刚发生，南京有关方面就仓促表态，认为横纹肌溶解症患者与食用小龙虾没有关系。

　　接着，又通过专家、盱眙龙虾协会等各种渠道，证明小龙虾在养殖环节没有使用洗虾粉，却避而不谈在农贸市场销售环节有没有使用洗虾粉（可据虾贩透露，有关部门不仅在暗地里要求一律不准使用洗虾粉，还对虾贩所卖的小龙虾流向实行登记制）。

　　当民众提出小龙虾究竟能不能吃的问题时，有关方面迟迟不表态，在又有新的病例出现后，才通过专家给出一个令人摸不着头脑的答案——吃什么都有安全风险，小龙虾也不例外。

　　最后，中国疾病预防控制中心组织有关专家正式宣布：南京出现的横纹肌溶解综合征是一种名为哈夫病的疾病，与吃小龙虾有关。

　　不过，值得玩味的是，媒体在报道中国疾病预防控制中心有关专家的上述“结论”时，并没有“结论”这个字眼，只是冠以“初步意见”四个大字。这就让人产生一个疑问：为何要用“初步意见”来作结论？是不是其中暗藏“玄机”？