数字居高不下方法遭质疑 明年起采用新CPI权重

　　第二，其实CPI不仅反映了变化，而且还是作为一个通货膨胀的指示器，因此根据经济的发展，根据CPI的实际情况，很多经济学家们已经总结出了一些经验的数据，比如CPI达到什么程度的时候，通货膨胀是什么样。但是如果你把房价搁进来的话，我们知道咱们国家的房价是在特定的历史条件下形成的这么一个东西，这些年住房涨的又特别的快，所以一把购房加进去就不是三点几了，可能是20几了，要增长20几，通货膨胀就一塌糊涂了，但是现在实际情况并不是这样，数字上去了，但是并没有真实的反映货币供求关系，其实它就提出了一些虚假的信号。购房是在短期内很大的一笔支出，但是它的消费是长期的过程，所以其实每一年的消费只是其中的一部分，当然有些人就想，既然是长期的消费，我每年也都消费了，我每年消费的那一部分怎么反映呢？这个其实就是通过房租，其实现在可以看到房租的变化跟房价的变化几乎是同步的。 不过，经济观察员马光远虽然认可房价属于投资而非消费的国际惯例，但他认为，仅以房租支出代表居住消费并不全面，而且现有相关权重过低，他期望明年将使用的新权重在这一点上能有所改进。

　　马光远：目前我们的居住的里边仅仅包括一些房租，这个显然是不合适的，而我们看到在国外整个居住，在设置上是非常科学的，不仅仅包括房租，尽管没把房价，因为房价算一个投资，所以不含在消费里边，但是总体来讲考虑到了对居住方面一些正式的支出，所以我们居住占的比例非常低，只有百分之十几，这个是不反映我们支出的实际情况的。我们现在在北京租房很高，我们装修一个房子也是一个支出，这个不能算在房价里面，包括水电煤气等等一系列这类，怎么样反映把它突出出来，我觉得这是必要的。

　　有一句笑话，同样三尺布，搁姚明只是条短裤，给潘长江就是件马褂了，这当然很夸张，不过芸芸众生，每一户家庭，每一个个人，由于自身所处具体情况的不同，对于CPI的感受显然也是不尽相同的。

　　但是，如果不少人都同时提出了类似的质疑，为什么数据和我的感受区别那么大呢，或许CPI权重的改革就真的势在必行了。对此，接受《新闻纵横》采访的专家们也都无一例外地指出，新CPI权重的一个重要变化就是要让数据更能反映客观实际，更能贴近百姓生活。

　　马光远：我觉得未来真的要变化的话，吃的方面，就是食品类的这个比重肯定要下降，我们现在占30%多，这个比例显然跟我们实际的支出，现在来看我觉得是不相符的，所以食品会下降。但是住的包括一些文化教育类、医疗类等等的比重肯定要大幅度的提高，如果大幅度提高以后，跟绝大多数的实际支出如果相符合的话，统计出来的数字跟实际的数字才能够不相差太远。