四成患者输液有的只为安心 医生：输液有三大风险

　　提问：

　　多输液，为了赚钱吗

　　余姚一乡镇卫生院周医生：

　　现在没有这种可能性，实行基本药物制度后，医药费零差价，开多了医院和医生也不赚钱。而且，卫生局对医院的处方规定了定额，超过了定额，还要被扣罚奖金。可输可不输的病人，选择让病人多输液，医生没有好处，只有风险。

　　宁波市第一医院党委书记陈晓敏：

　　在可输和可不输的情况下，医生是否会倾向于选择输液，这个我不好说。比如说感冒，输液价格主要体现在抗生素上，卫生系统对抗生素的使用是有严格规定的，医生不能随便乱用，医院每月都会抽检医生处方，查看是否规范合理用药，不合理的，我们会扣奖金，甚至影响其职称评选。

　　透露：

　　有制度原因

　　采访中，一些医生还向记者吐露了他们的难言之隐。

　　他们表示：为了控制总体药价，卫生部门给医生制定了使用廉价药物的比例，制度出发点是好的，但未必都符合所有科室的实际情况。有些科室危重病人多，医生抢救时从药效考虑，肯定会多选择档次高、价格贵的药，科室和医生的廉价药指标因此很难完成。

　　一位不愿具名的医生向记者透露，他们科室因为廉价药物使用比例不达标，不少医生被扣罚奖金。为平衡指标，个别医生也许会配一些低价位的药物，比如让病人输液。

　　这位医生说，他认为，过度输液主要集中在感冒发烧等疾病上，这些病不少可以通过静养、休息，或口服药治愈。