以被“宠幸”姿态报道两会是不可取的

　　由于“两会”新闻整体乏味，加之媒体看得十分的重，但是读者看得轻，这种供给和需求方向的就会出现不平衡，促使媒体在进行“两会”报道的时候，就会很容易把更多的心思放在制造花边和侧重娱乐性上，而对严肃监督的内容有所舍弃。这种舍弃不一定是主动选择的，但是它却真实的存在着。

　　最近有两篇“记者手记”造成了巨大的争议。其中一篇是《陈道明席地而坐改稿》，且不谈被采访人是不是有权改记者稿子的争议(我认为，可以改记者稿子的人只有编辑，和采访对象只需要确认事实是否有出入)，单就其行文风格而言，整篇文章笼罩在一片被“宠幸”后的愉悦感之中，如“不少同行可能会‘嫉妒’我”(后宫争风吃醋)、“一位‘男神’昨天与我席地而坐，亲手给我改稿子”(皇上居然也坐地上)。

      另一篇是《傅莹偶遇记》，这篇更加的不加以任何的掩饰小心脏快要飞起的激动，“今天是个好日子和幸福来敲门还有我心澎湃、超越梦想、让我们飞得更高……无数昂扬的歌曲从脑海中飞过。”

　　为这两篇文章进行辩护，最坚实的理由是：你看这都是“记者手记”嘛，融入个视角和体现个人情感是很正常的。但我想说，“记者手记”也是新闻体裁的一种，它没有、也不能跳脱新闻报道的本质：舆论监督，在一些重大或较长的新闻报道中，经常就会有“记者手记”附在最后，这种手记的作用，是用来补充本体新闻无涉及到任何的角度，而不是拿来展现粉丝心态，表演个人崇拜的。

　　“两会”采访证，是商业媒体可遇不可求的最为重要的资源。因为天然优势而掌握资源的人，却可以大妈对tfboys的心态来“报道”两会，愧对带着职业身份和肩负职业责任的“记者”称号。

　　当然，这种批评不可以全打在“两会”记者身上，据我分析，这种采访双方地位失衡的现象，还和“两会”代表不容易采到有很大的关系，追访和围追堵截还有苦等以及卑躬屈膝，是记者的常态。难得通过各种关系和巧合采到一个代表(尤其是明星代表、争议代表)，还怕自己说错了话惹得对方不高兴呢，轻的话拔腿就走，重的话影响长期关系的维护。

　　另一方面，我们在两会报道之中，常常就会看见这样的新闻标题：《工商总局局长也网购》和《交通局长家人也摇号3年》还有《环保局长每天也看天气》，网购和摇号还有看天气，这是一个正常人类的最为普遍的行为，况且对工商局长和交通局长还有环保局长而言，了解网购、摇号、天气是他们工作的重心，如果媒体不是为了反讽，则是把官员视作了高高在上的生物，稍有“亲民”举动、言论，就要大肆报道，这种心态也是不健康的。

　　总括而言，记者特别是“两会”记者，首先就需要摈弃“被宠幸”的姿态，把自己的地位和采访对象(“两会”代表)放平，然后再来谈报道怎么做;同时，也需要创造条件让记者采访“两会”代表没那么艰难。