“网瘾”凶猛,“治网瘾”更凶猛?
http://news.qm120.com2009-08-31 14:25:34 来源:全民健康网
最近“网瘾治疗”问题引发社会各界关注,据央视报道,在我国戒除网瘾已经悄然成为了一门拥有300多家机构,规模达数十亿元的产业。在缺乏监管的灰色地带,各种激进手段不断爆出,其中以临沂“网络成瘾戒治中心”和该中心主任杨永信的电击疗法最引人关注。网瘾是不是精神疾病?如何界定?是否需要治疗?
问题1
“网瘾”是精神病吗?
陶然:成瘾并危害其社会功能就是疾病
新京报:您一直主张将网瘾归入到精神病范畴,对吧?
陶然:是的。世界卫生组织有明文规定什么叫疾病,给自己或他人带来的痛苦,社会功能受损,这两点就可以界定为一个疾病。网瘾给自己带来了痛苦、给家人带来了痛苦,符合这个规定。
其实,瘾有好瘾,也有坏瘾,任何东西成瘾就是疾病。瘾不一定是坏事,但要是导致社会功能受损,那就是疾病。比如说美食上瘾,一个人吃来吃去吃成肥胖,吃出病了,上班高血压经常休息,这就影响社会功能,这就是病。
新京报:那目前一些青少年上网,并不一定影响其社会功能吧?
陶然:比如说好多孩子上网成瘾,家长花很多钱看,为什么?就是因为他不上学了,他要是能上学,能维持学业,他就不来了。每个年龄段有每个年龄段的社会功能,小孩子在幼儿园呆着这是你的社会功能。现在,大学生辍学,中学生辍学,他就没有了社会功能。所以,目前国内国外大多数精神病专业人员都认为网瘾是一种精神障碍。
新京报:但是关于将网瘾归入到精神病范畴,争议很大,不少网友都在调侃。
陶然:他们调侃可以理解,因为他们不了解。就像爱因斯坦刚发明出来相对论的时候,世界上只有两个人知道,当时参加的所有科学家都否定,这很正常。人家物理学界的人士加以否定,那可以理解。但是,如果你是非医学领域的学者来评论我们,我都觉得来气,你连疾病的概念都不了解,你没有资格评论。
胡泳:不宜匆忙进行界定
新京报:您关注和研究互联网多年,您认为网瘾是精神病吗?
胡泳:首先我要表明我并不是医学方面的专家,所以说那些搞这方面的人士,可能有他们的专业背景或者资质来做这个事情。我是从其他的角度来观察这个东西,我的观点也很明确,我觉得不宜非常匆忙把网瘾界定为精神疾病。
新京报:您的依据是什么?
胡泳:我为什么主张不要匆忙来干这个事情?事实上,当你称一个东西为瘾的时候这个词你是不能乱用的。这个词必须有它特定的含义。世界上很多的东西,人可能对它产生依赖感,但是这种依赖感应该是一种物理上的,它必须有一个很具体的东西让你对它产生依赖感。
而对我们来说,实际上互联网现在更多的是一种环境,你很难界定说一个人对一种环境产生了依赖。因为我们知道一个人可以吸烟成瘾,因为没有烟他就受不了,那个烟是一个很具象的东西。互联网本身是你生活方式的一部分,这个里面即使有人在这里面有瘾,实际上我以前写文章也说过,你要对这个瘾做很详细的分析。比如说大部分受到攻击的,有的是对游戏上瘾,但是游戏上瘾只是这个网瘾的一部分。
新京报:也就是说界定还很困难?
胡泳:对,瘾这个东西本身就需要一个很清楚的界定,而且我觉得,对于一个具体物质东西的依赖和对于环境的依赖,实际上要在这两者之间做出比较清晰的界定才可以。否则,看电视、打手机都可以被视为“瘾”。对于“瘾”本身就是一个很难界定的东西,所以说有关诊断标准出来以后,很多网民有反弹嘛。
问题 2
“网瘾”咋以“小时”界定?
陶然:为工作长时间上网不是“网瘾”