网瘾研究所：成瘾看脑电波

　　今年，各种关于网瘾定义和诊治标准的新闻真是炙手可热。最近，“40小时”又将“网瘾”这个话题推到了风口浪尖。

　　各大论坛关于网瘾的讨论从未停息，网友们纷纷惊呼自己“被网瘾”。而关于“网瘾”的性质和定义，也成为了网民讨论的热点。

　　浙江大学网瘾研究所表示，目前国际上仍无判定网瘾的标准，以上网时间长短判定并不科学。此外，他们目前研究项目“网瘾诊断问卷”已基本成行，最快年末就能发表。

　　“专家标准”，有人不买账

　　对于“连续上网超6小时可能被诊为精神疾病”、“超过40小时就是网瘾”等等专家的说法，绝大多数网友表示不能接受；并举出形形实际例子进行分析和讨论。

　　清清：我是一名网络编辑，工作需要每天有将近8小时在电脑前。但回到家里连电脑都不会碰。难道我这样的情况也算网瘾？也算是有精神疾病？那我可要申请工伤了！

　　花子：大学里我刚接触网络游戏，一时间非常着迷。但是大一课程很紧，加上晚上11点之后断电，我并没有太多时间留在网上。

　　那段时间，我上课都有点魂不守舍，整天想着怎么逃课去打游戏。虽然达不到每周40小时，但也算是成瘾了吧？

　　网瘾是不是瘾，有人在争论

　　“网瘾”是一个最近出来的新概念，相对于之前公认的“烟瘾”、“酒瘾”，网瘾涉及的人群构成更加复杂，其中不少人认为网瘾不是瘾。

　　哈库纳玛塔塔：为什么爱煲电话粥的不定个“电话瘾”，爱搓麻将的不定个“搓麻将瘾”，那学生一天上学8小时还有“上学瘾”呢，要不要拉出去电一电？

　　某李：网络只是与外界沟通互动的工具，工具本身是无害的。只有在过度享受某种可有可无的东西才会使用“瘾”。专家使用“网瘾”，就完全否定了网络的有用性和必要性。

　　戒网瘾专家陶宏开：“网”没错，关键在“瘾”

　　“明确反对当前一些专家就每周40个小时就是网瘾的言论。这不仅没道理，还有点可笑。”一直被人称为戒网瘾专家的陶宏开教授昨天接受记者采访时说，网瘾标准不能简单地通过上网时间的多少来界定。

　　“界定网瘾标准是需要经过实践的，要看看真正患上网瘾的人具体是什么表现。”陶宏开说，“网”没错，关键是在于“瘾”如何界定。他认为，当人上网到影响工作、生活等有非理性表现时，就意味着患了“网瘾”。

　　陶宏开说，通常网瘾是由家庭教育不健康、不良社会文化反向教育等原因造成的，所以孩子相对特别容易患上网瘾。

　　患上网瘾的孩子会跟家长、学校产生矛盾，最后还会跟自己的意识产生矛盾。戒网瘾应该从这些矛盾点入手，逐个化解才行。

　　浙大开发出网瘾诊断问卷

　　“诊断是否患上了网瘾，就是通过一个人的脑电图来看其大脑在思维时是不是出现了偏差。”浙大管理学院网络成瘾研究中心戴坤懿博士说，目前可以通过核磁共振和脑电波的检测，加上联系环境因素的判断，可以很快得知被检测者是否患上了网瘾。

　　“目前我们研究所已经利用仪器诊断的成果开发出了一套客观的、具有科学性的网瘾诊断问卷。”戴坤懿说，仪器检测的成本较高，有了网瘾诊断问卷，便可大面积检测诊断。目前诊断问卷已成行，正在不断修改当中，相信年末就可以在国际上发表了。通过目前的实践看，准确率达到了98.5%。

　　记者手记　无辜落水者很生气

　　在各大论坛上搜索有关于网瘾的帖子，就能听见一片声讨。显然，因为累积了太多的印象，对于有关网瘾的讨论，网友会出现抵触情绪也是不难理解的。

　　事实上，大部分网友并没有否认“网瘾”的存在，面对着越来越多的孩子在网吧内夜不归宿、迷失自我，对于网瘾的界定确实有必要出台。

　　让网友真正反对的，是专家们“谈网色变”的态度。正所谓“一竿子打死一船人”，无辜落水的人能不生气么？