全球抗击甲型H1N1流感：与其争论不如合作

　　商汉视点：隔离争论

　　【作者】商汉

　　国际先驱导报文章 2009年的春天是一个危机充盈的春天。在全球金融危机尚未结束、人们还在为经济何时见底忧心忡忡的时候，这个世界又遭遇到甲型H1N1流感。2009年的春天又是一个合作的春天，我们当然可以用祸不单行来形容我们所处的全球危机，但是我们同样面临一个像应对金融危机那样的合作契机。
 
　　在这个过程中，中国人自然更关心自己的家园。因此，随着墨西哥旅客在香港被查出流感之后，中国隔离了部分来自墨西哥的游客。这同时也产生了中国和墨西哥之间的争论，我们有没有相互隔离的权力。

　　从手段上看，中国隔离墨西哥游客的做法有其不得已之处。与墨西哥相比，中国范围更大，发展水平更不均衡。一旦出现病例，有可能在大范围内快速传播。经历过2003年非典疫情的中国人，更是对大规模传染病谈虎色变。在这种情况下，中国势必会对墨西哥患者所接触过的群体采取必要的措施。这是关乎生命的措施。

　　每一个国家都需要对本国的公民健康负责，也需要维护本国公民的尊严的权利。争论不是控制病毒的好办法。甲型H1N1是一种快速扩散的病毒。在面对病毒的最佳药剂出现之前，人们只能用最原始的办法来控制其扩散。隔离无疑是其中的一个选项。而围绕隔离的争论，其实无助于解决这场危机。当我们看到中国的援助物资比接回公民包机更早抵达墨西哥的时候，我们应该明白在这场危机面前，人类没有国籍上的差异，只有与时间争夺生命的权力。

　　事实证明，虽然发病者源自墨西哥，但是各国在应对此次甲型H1N1流感时，都不简单地以国籍来区分待遇，人们更关注的是从自身可及的领域开始，阻断病毒可能的传播渠道。各国因此可能采取不同的办法，其目的相似而手段相异。在这个过程中，更为关键的是各国能否在一个更高层面的利益面前，取得最大化的共识，来应对一场新的健康危机。自2003年非典疫情以来，各国已经了解到，要通过地理的国境来阻断病毒的蔓延是非常困难的。这个时候更重要的是通过跨国之间的合作，尤其是对疫情原发国的援助，了解病毒的特性，从而将其拦阻和遏制。

　　因此，与其争论不如合作。从危机的开端，到制度化的合作，各国一方面要改变各自为战的国籍观念，同时也要以合作替代争议，共同迎战金融危机之外的另一个敌人。因为我们不但要防止甲型H1N1流感的蔓延，更要防止它的变异，防止它变异成国与国之间的藩篱。在这场疫情面前，我们没有相互隔离的权利。（国际先驱导报）