全球南北有别抗新流感 避重就轻引争议

　　甲型H1N1流感依旧在全球范围内蔓延。

　　有人买疫苗，动辄过亿美元；有人买“达菲”，一单下定千万剂；也有人束手无策，放任自流；还有人还在忙于应付其他疾病，听天由命。

　　一场流行性疾病，现出天壤之别。法新社2日一则评论文章提出“健康种族隔离”的概念形容这一现象，罗列各界意见，释放各种情绪，牵出“社会公平”等话题。
北南有别?

　　“又一力证，证明北南差异（的存在），”全球防治艾滋病、结核病和疟疾基金会执行理事米歇尔卡扎克基尼对法新社记者如是评价。

　　“北半球（的发达国家们）大量订购疫苗，囤积抗病毒药物，即便疗效尚未明了……而南半球（的不发达国家）一无诊断（能力），二无治疗（手段），”卡扎克基尼说。

　　现阶段，一些欠发达和不发达国家的医疗卫生救助主要依赖于联合国，而联合国则需要得到发达国家或一些医药巨头以捐献方式的医疗“施舍”才可向不发达地区提供医疗卫生救助。

　　但近期以来，联合国秘书长潘基文和世界卫生组织总干事陈冯富珍都已承认，这种“捐献”或“施舍”出现下滑势头。

　　就眼下甲型H1N1流感，陈冯富珍上月公告说：“（甲型H1N1）流感疫苗产能有限，很遗憾不能满足全球68亿人口的需求，（虽然）几乎所有人都可能感染这种高传染性病毒。”

　　她话锋一转：“富裕国家狮子般吞噬绝大部分（疫苗）供应。再一次，我们看到了财富的优势；再一次，我们看到没钱寸步难行的情况。”

有失道义?

　　尽管是花自己的钱，但也有人对某些发达国家斥巨资防治甲型H1N1流感的做法产生“道义上”的疑问。

　　世卫组织上月27日公布的统计数字显示，甲型H1N1流感病毒自今年4月被发现以来已报告816例死亡病例。

　　不过，全球每天死于艾滋病、结核病和疟疾的人约1．15万。

　　法国传染病学教授、法国红十字会前会长马克让蒂利尼在接受法新社采访时毫不留情地评价说，甲型H1N1流感引发了“无耻大流行”，特别是一些发达国家政客为了免遭日后受人防控不力的指责，干脆大开国家财闸。

　　让蒂利尼直接以法国为例。他说，法国人口6000万，政府确保人人有疫苗，投入10亿欧元（约合14亿美元）订购疫苗，“（花）10亿欧元去买一种仍存在诸多未知因素的疫苗实在仓促”。

　　现阶段，针对甲型H1N1流感的疫苗仍在临床试验阶段，况且甲型H1N1流感毒株是否可能在未来发生变异也是未知数。

　　“在别的地方可以更好地利用这些钱，这在道义上令人难以接受，”让蒂利尼说。

避重就轻？

　　支持大批量订购疫苗的人士辩解，二十世纪的3次流感大流行、尤其是1918年爆发的“西班牙流感”致使数千万人死亡，所以疫苗有备无患。

　　世卫组织今年6月宣布甲型H1N1流感全球大流行的第二天，美国纽约两名微生物学家在美国《细胞》医学杂志上撰文，主张人们“正视甲型流感”。

　　法新社援引两名学者的话说，几乎没有迹象表明甲型H1N1流感会像以往几次季节性流感那样大规模流行，更何况，人们如今拥有抗病毒药物和抗生素等“武器”，而这些“武器”是1918年时没有的。

　　相比甲型H1N1流感，两名学者认为全球仍有许多其他疫情值得关注。

　　“全球每月约8万儿童死于疟疾，超过16万儿童死于腹泻类疾病……就各类疾病对全球健康所构成的威胁程度论，甲型H1N1流感似乎排名靠后。因此，何必警戒到这种程度？”

　　随着健康意识的增强，人们越来越关注与生活息息相关的健康问题，诸如食品安全，医疗保障，医药信息等，健康的生活应从了解信息开始！[[更多精彩健康资讯请进入：新闻频道]]