烟草业利益链失控 千亿税收成中央地方争夺焦点

　　“无毒不烟”，坊间早有此说，但当它被真正推向了公众平台之后，却引发了烟草业的集体震荡。

　　日前，在澳大利亚举行的第九届亚太烟草和健康大会上，研究者理查·奥康纳发表报告《中国销售的：设计、烟度排放与重金属》指出：13个中国品牌国产中铅、砷和镉等重金属成分含量超标，其含量与加拿大产相比，最高超过3倍以上！

　　与此同时，中国烟草业管理者和生产者则群起反击称：报告不科学，这是跨国烟草公司为进一步扩展中国市场制造舆论声势。

　　针锋相对的背后，中国烟草业到底掩盖了多少不为人知的真相？一场针对体系化监管的全方位调查也由此展开。

　　监督不力 源于体制之失

　　烟草专卖局和烟草公司两块牌子一套人马，行政职能和经营职能在实际运作中往往混为一体

　　本次事件中提出了一个概念：重金属超标。

　　对于行业来说，重金属超标绝对不是一个新鲜词，而它的产生主要来自于两方面：一是土壤，比如跟随污水、城市废弃物进入土壤的重金属会导致烟草在种植过程中重金属含量超标；此外就是人为添加，比如在加工过程中会使用香精、香料，并有可能会与机械产生接触。有研究表明，如果重金属超标，在烟叶燃烧过程中产生的烟焦油、一氧化碳、芳香烃和重金属等易造体的慢性中毒。

　　而奥康纳在报告中指出，中国13种重金属超标的品牌为：白沙、大前门、都宝、红双喜、黄金叶、Happiness (吉庆)、红河、红金龙、红梅、红旗渠、红塔山、石林、壹枝笔。至于重金属超标的原因，他认为是由烟叶生长的土壤带入，而非在加工过程中的人为添加。