医学与法律正面交锋 “被精神病”引发热议

　　“精神病人不应当完全是医院或政府的责任”

　　记者：《精神卫生法》迟迟不能出台，症结究竟卡在哪里？

　　杨：我个人认为是在操作的程序上还存在问题。精神病人确实处于违反本人意愿又需要接受治疗的状态时，我们的程序应该怎样去把握？另外，精神疾病虽然已经有了严格的诊断标准，但其中可量化的内容不多，而且精神病还存在多变性，这又增加了操作的难度，也是法学界比较担心的问题。

　　记者：《精神卫生法》应该是个什么样的法律文本？

　　杨：我们希望这是一个可操作性特别强的法，在细节上应该是比较明确的。另外，一定要明确监护人应当承担什么样的责任，精神病人的治疗和保护不应当完全是医院或者政府的责任，而是要依靠全社会的共同努力。

　　人人都会“被精神病”？

　　这份报告中最为触目惊心的内容，是34个“被精神病”的案例。这些案件的当事人中不乏企业老板、公安民警、教师、公务员等。报告的撰写者告诫人们说：“每一个普通人，都有可能无法摆脱‘被精神病’的厄运。”

　　精神科医生可靠吗？

　　精神科医生似乎成了此次法律界人士的攻击对象。报告写道，我国精神病收治制度存在缺陷，“为医生滥用权利提供条件”；又批评“精神病学家垄断立法资源，导致利益失衡和异议程序缺失。”治病救人的医生，如何成了社会反派？

　　精神病人自愿才能住院？

　　法律界人士与医学专家之间的矛盾焦点，似乎集中在强制住院的问题上。报告中提及强制住院时，特别指称其为“限制人身自由”；但是对于医生们来说，强制住院却是一种“纯粹的医疗行为”，其目的也是为了保障病人的权益。

　　《精神卫生法》顶用吗？

　　耐人寻味的是，尽管法律界人士和医学专家的观点存在分歧，但是在讨论结束时，他们都不约而同地谈到了《精神卫生法》这一话题。我国从1985年开始酝酿《精神卫生法》，历时25年却至今未能出台，其中的困局尤其值得思考。