乳业陷害门只是冰山一角 病态公关是否会常态

　　不过，北京大学新闻与传播学院副院长陈刚教授认为，“互联网有一种自我纠正的功能”。

　　在他看来，互联网的游戏规则是逐渐建立的，而且大多数不是靠政府而是靠网民监督。因此，也不必太在乎。“互联网的用户的媒介素养也在不断提高。”

　　网络打“黑”能否催生立法

　　“伊利商誉受损案是有法可依的。”北京律协信息网络与电子商务法律事务专业委员会秘书长魏士廪律师认为，这是一起典型的利用网络媒体损害竞争对手商誉、进行不正当竞争的案例。该案可能不仅涉嫌违反《反不正当竞争法》，还可能触犯了《刑法》第221条规定的损害商业信誉、商品声誉罪。

　　他尤其肯定内蒙古警方的及时出手：“(他们的介入)使案件证据的获取取得了实质性进展。”

　　但在魏士廪看来，这起网上下黑手事件的侦破是“幸运”的：“如果公安机关不介入调查，很难获取雇佣‘网络’损害商业信誉的证据。而不能获取相关证据，相关违法行为便无法受到法律的惩罚，被害人也无法获得法律救济。”

　　对此，陈墨深有体会，“我们的客户都有这样的体验：遭受网络攻击后很难采用司法手段去处理，因为立案需要提供证据，而网络的匿名性，致使个人很难提供证据”。

　　法律界人士呼吁，相关法律还需要做进一步修改和完善，希望有针对网络营销特点的立法条款。