重金属含量长期偏高 专家建议第三方监管

　　与官方反应相比，中国烟草企业的反映则更为直接干脆。记者致电湖南烟草(白沙)、红云红河集团(红河)、武汉烟草(红金龙)、上海烟草(大前门、红双喜)等多家涉嫌“超标”的企业，他们都异口同声地表态：这是“入侵”所采取的不正当竞争手段。

　　红云红河集团技术中心人士认为，中国烟草在种植和生产环节没有加入重金属的可能，而且所有的生产均受到烟草专卖局的监管。“来自国外的这份报告纯粹是为了打击中国烟草业，为海草企业大规模入华制造机会。”

　　此外，上述“榜上有名”的企业都表示，目前国内销售情况很稳定，而且已经逐渐走向旺季，销售量正在逐步上升。另外，中国卷烟出口量一直较少，所以《研究报告》也不会给中国烟草的出口造成太大影响。

　　不“超标”，但超高，源于土地污染

　　没有标准，“超标”自然无从谈起。但国产的重金属含量并不低。

　　中国疾控中心控烟办副主任姜垣告诉《中国经济周刊》，虽然目前国际、国内没有规定中重金属的限定标准，但这是烟草管理方面的漏洞，并不能说明美国和加拿大的研究人员做出的研究报告就缺乏客观性和科学依据，其实他们只是把目前中国国产中含有高含量重金属的“事实”给揭露了出来。

　　姜垣表示，以《研究报告》的数据为例，参照世界工业化学领域享有盛誉的标准参考书《Ullmann工业化学百科全书》(1996年美国版)，就可以轻易看出，中国国产重金属含量偏高绝非危言耸听。

　　即便不以《研究报告》的数据为准，中国也难逃“重金属含量高”的嫌疑。据姜垣介绍，中国国产重金属含量高的问题早在十几年前就引发过讨论。当时，德国海德堡大学的一名教授曾经做过相关实验，比较中国、德国、俄罗斯、印度、希腊和加拿大的中镉的含量，发现中国的镉含量高居榜首，比含量最低的希腊要高出6倍多。同期，中国也有学者做了烟草重金属含量的研究，并发布了《美国、日本和国产中铅含量的比较》一文，文中提及某上海产的铅含量是美国的12.4倍，日本的4.5倍。

　　是谁在中“添加”了重金属？目前，被业内专家普遍认可的解释是土地污染。

　　2006年，我国就启动了土壤重金属污染普查，并于2009年完成，但数据一直未公布。参与普查研究的中国科学院生态环境研究中心副研究员黄益宗指出，一些地方开采矿产时，重金属污染到农田，使得农作物和经济作物污染加重，特别是在西南、中部、中南某些省份表现明显。“本次普查的一个表现是，土壤污染面积在扩大。而烟草污染只是其中的一个方面，部分地区稻谷、蔬菜也存在重金属污染的情况。”

　　浙江大学医学院控烟研究中心主任杨廷忠教授告诉《中国经济周刊》，一些烟草种植区离污染型工厂比较近，不仅“有毒土壤”对烟草造成了致命危害，污水和城市废弃物也使烟草生长雪上加霜，形成了“二次中毒”。尤其是其中的重金属物质，它们主要存在于40厘米以上的土层中，既不易转移也不易被微生物分解，植物吸收是必然结果。

　　另有研究表明，烟叶中的镉、镍、铅等重金属元素的含量和土壤的PH值成负相关性，土壤越酸，重金属的含量就越多。目前我国大量燃烧含硫煤，酸雨越来越多，土壤也自然受到影响。

　　根据这一理论，云南烟草怕是成了“出头鸟”。素有“有色金属王国”之称的云南还身兼“烟草大户”的身份，同时，云南的酸雨也一样全国闻名。