“小三”恐被追究侵犯“配偶权”

　　“”有望被追究侵犯配偶权——中国法学会婚姻法学研究会会长夏吟兰教授日前指出：随着婚姻法的日益完善，如果一方对婚姻不忠实，另一方有望通过法律来维护自己的人身权不受侵害。“第三者”或许会被追究侵犯配偶权，无过错方有望要求过错方和与之的“第三者”赔偿其经济和精神上的损失(11月7日《南国都市报》)。

　　这些年来，部分专家要通过法律手段追究“第三者”责任的呼吁可谓不绝于耳，但把“配偶权”作为追究的法律依据，可能还是第一次。许多人对配偶权的说法，也会感到陌生，原因很简单，因为在我国现行的婚姻法中，虽然有一些条文涉及到了配偶权的实质性内容，如“夫妻应当互相忠实”，但并没有出现“配偶权”的字样以及完整的表述。

　　那么，什么是配偶权？理论上一般认为，配偶权的概念有广义和狭义之分，广义上的配偶权是指基于配偶身份所形成的相互间的一切权利；狭义的配偶权仅指夫妻人身权，又叫配偶身份权，内容包括冠名权、要求对方同居的权利及住所决定权、要求对方忠实及协助的权利、相互扶养及经济保障义务，选择职业的自由权、家事代理权、夫妻订约权等。在我国现在修改婚姻法争论中的“配偶权”概念，一般只是指夫妻同居义务和忠实义务，即狭义配偶权制度中的两项内容而已。

　　由此看来，配偶权仅仅是夫妻双方相互享有的权利和义务，由于双方都是具有完全民事行为能力的主体，因此除非发生类似暴力绑架之类的行为，其他主体，包括“”在内，都不可能成为侵犯配偶权的主体。而如果发生暴力绑架，则又属于刑法管辖的范畴了，所以，把“配偶权”作为追究“”的法律依据，可能文不对题，会引发一些人的误会和误解。

　　在此需要强调的是，重新在现行法律中，引入配偶权的概念，需要特别谨慎。按照传统民法的观点，人身权包括人格权和身份权两大类，配偶权属于身份权的一种。随着人类社会的发展以及人们追求自由、崇尚平等的意识的增强，人格权日益受到推崇和重视，而包括配偶权在内的身份权却日渐消亡。这是因为，身份权以支配特定人的人身为其存在的基础，具有浓厚的封建性。虽然在字面上，可以规定夫妻双方享有对等的“配偶权”，但在实际生活中，“配偶权”很可能会在多数情况下变得不对等，是早已被摈弃的，成为广大妇女痛苦根源的“夫权”借尸还魂，成为丈夫在家庭内部实施家庭暴力，限制妻子人身自由的“法律依据”！这样的结局，不知专家有没有想到呢？