南京徐老太事件 为社会带来了什么？

　　南京徐老太事件逼的人民变的冷漠--2006年11月，南京一男子彭宇因搀扶摔倒的老太太，反而被告上法庭。2007年9月，法院做出一审判决，彭宇被判赔45876元。判决书称“彭宇自认其是第一个下车的人，从常理分析，他与老太太相撞的可能性比较大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院”。

　　 2009年2月22日上午，南京一名75岁的老汉在下关区三汊河公交站台下车时，一头从公交车后门跌倒在地，爬不起来，跟在身后的乘客都不敢上前救他，老汉大喊：“是我自己跌的，你们不用担心。”听了这话，众乘客才上前救他。

　　 从2007年9月到2009年2月，不过是一年半的时间。就在这短短的一年半时间里，南京市民对于“见义勇为，助人为乐”这种本应该被提倡、被弘扬的行为却避之不及。究竟是什么力量导致了这样令人心寒的局面？

　　 其实，要不要帮助遇到困难的路人，完全是个道德问题。相信在任何一个社会道德水平尚可的国家，都会提倡人们做出肯定的选择的。但是道德毕竟只能靠人的内心来自律，不具有强制性。法律却不一样。法律具有强制性、权威性和强烈的导向作用。没有人天生就喜欢触犯法律，绝大多数人都希望在法律的框架下平平稳稳地生活。

　　 那么且看在徐老太事件中，我们的法律是如何进行判决，如何做出社会风气导向的。

　　判决书中声称：如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去医院，而可以“自行离去”，“但彭宇未作此等选择，他的行为显然与情理相悖”。

　　换句话说，目前我们的法律认为社会上是不存在“道德”这件事物的，人和人之间只存在利益关系，帮助别人的行为是不可理喻的，只有神经病才会去帮助别人。

　　就这样，坚硬的法律压倒了柔软的道德。从此之后，人们都明白了一个道理：帮助别人是可耻的，甚至可能招致官司缠身。在这样的大背景下，才会出现今天这荒诞的一幕。

　　彭宇在走出法院大门时表示，“以后再不会这么冲动了”。而此案唯一目击证人陈先生高呼：“朋友们，以后还有谁敢做好事？”

　　是啊，今天谁还敢做好事？因为我们的法律告诉我们了，做好事是不合情理的。那么我们该怎么办？谁爱摔倒就摔倒吧，只要不是我们的家人就成。

　　有趣的是，南京刚刚被评为“文明城市”，只是不知道见死不救算不算中国特色的文明？