婴儿深夜患病急救中心不发车 延误治疗婴儿死亡

　　家属告广州急救中心,索赔47万余元

　　住在广州开发区的姬先生因孩子半夜呼吸困难拨打120求助，但急救中心建议姬先生自己打车去医院快一点。后姬先生迷路，三次打120求助，但工作人员坚持“电话带路”，3个月大的婴儿最终因救援时间延误而死亡。姬先生夫妇为此状告广州市急救医疗指挥中心，索赔47万余元。昨日下午，本案一审开庭。

　　宝宝患病夜求120

　　姬先生与妻子是外来务工人员，家住开发区勒竹新村。据姬先生称，2009年7月18日凌晨，他3个月大的宝宝半夜饿醒了，妻子便给宝宝喂奶。凌晨3时，夫妻俩发现宝宝呛奶入肺，呼吸越来越困难，姬先生急忙拨打了120求助，他回忆说，当时接电话的工作人员说，120出车没有那么快，建议姬先生自己打车去医院还能快一点，急救中心没有调度发车。

　　急诊求救120，怎么对方反而叫自己打车了？眼看身旁的宝宝已经喘不过气了，姬先生没时间与急救中心理论，遂挂掉电话，决定自己找车去。本来人烟稀少的开发区，现在还是三更半夜的，上哪儿去打车呢？姬先生找出租车失败后，遂找到了其居住出租屋的房东，热心的房东夫妇立马开车送孩子到开发区医院。

　　房东相助半途迷路

　　时至半夜，四周一片漆黑，车子来到开发区路口，房东便找不到去开发区医院的路。3时08分，姬先生又拨打120，询问去开发区医院的路，急救中心在电话另一头指示其路线。

　　由于当时路况不佳，车子在开发区辗转数分钟，仍未找到医院。心急如焚的姬先生第三次拨通120，请求急救中心派车前来救助，把他们领去开发区医院。120回复，其方位离开发区医院仅1公里，此时调度发车前往救援，反而时间会更慢。急救中心还是没有调度发车。

　　延误治疗婴儿死亡

　　不久，姬先生第四次拨打了120，详细陈述了自己当时的所在位置，并再次恳求120派车前往救援，哪怕只是派车带路也行。急救中心仍然坚持“电话带路”，不发车。无奈之下，姬先生问房东附近是否有其他医院，最终将小孩送到了广东省电力一局医院。宝宝在电力医院经抢救近一小时无效死亡。“当时负责抢救的医生说，如及时送来，或许还能抢救过来。”姬先生说起当时的情形就痛心不已。

　　告上法院索赔47万

　　喜得贵子的幸福还未消退，3月大的宝宝如此突然离世，这对夫妻俩无疑是天大的打击，“妻子已经是第二次剖腹生产了，这次很可能就是最后一个孩子了。”庭审时姬先生黯然地说。

　　姬先生认为，自己四次拨打120求助，可急救中心却三番四次找理由不发车，导致延误救治，儿子的死亡完全是急救医疗指挥中心的责任。经过多次协商无效后，夫妻俩遂把广州市急救医疗指挥中心告上了法庭，索赔47万余元。昨日下午，案件一审在越秀区法院开庭。由于作为关键证据的电话录音没能当庭播放，案件刚进入质证阶段就被宣布休庭，明日继续审理。

　　四求120等来“电话带路”

　　第一次120工作人员建议姬先生自己打车去医院还能快一点

　　第二次120工作人员在电话另一头指示其去医院路线

　　第三次120工作人员表示其方位离开发区医院仅1公里

　　第四次120工作人员坚持“电话带路”

　　庭审直击

　　原告：夜间不出车 难辞其咎

　　“接到求救电话立即出动,是急救中心履行合同的行为,也是法律规定的强制缔约义务。”原告律师表示,急救指挥中心应第一时间出动,而不是给患者“建议”,“救护车上有专业设备,可以现场施救,孩子或许有一线生机。”原告律师表示，当时是半夜，原告找医院有困难，120在这种特殊时段不出车于情于理都难辞其咎。