“甲流弃儿”父母接受调查 明显面露悲伤(图)

这位老年男子可能就是弃童的爷爷，但他始终背向镜头、一言不发。

　　 新闻回顾：广州一甲流重症患儿被弃尸水沟 父母去向不明

　　 医院称男童出院时甲流病毒核酸测试阴性 传染性降低

　　昨天本报报道了3岁重症甲流男童的遗体被弃置水沟一事，卫生、公安等部门迅速介入。据悉，男童叫周鸿都，籍贯广西贵港覃塘区石卡镇，出生地和住址是广州市白云区新市石马村。周鸿都的父亲周长军及妻子昨日已被警方带走调查，目前家中还有爷爷周水德以及十多个老乡同住。

　　文/本报记者任朝亮 图/记者曹景荣

　　父母称“自己没将孩子带出医院”

　　记者了解到，收治过周鸿都的医院表示，夫妻俩是在签过同意书后领走孩子的。但记者了解到，夫妻俩昨日在派出所否认了这一说法。

　　“到派出所后，夫妻俩的态度都很模糊，他们否认是自己把孩子带出医院的。但其他的不肯说更多。”警方有关人士透露，周长军夫妻俩至今对“知不知道孩子已经死亡”这个问题，都不肯正面回答。“但是在说到孩子死亡问题时，夫妻俩明显面露悲伤。”

　　截至昨晚10时许，记者再次确认，夫妇俩依然在派出所接受调查，没有回家，而他们仍然不肯透露更多情况。白云警方表示，此案件仍旧在进一步调查中。“目前正在抓紧时间核实周长军夫妇及医院方面提供的信息，并对此案做详细调查。”警方有关人士说。

　　（《信息时报》供稿）

　　昨天下午记者得到消息称，周鸿都的父母并没有回到广西贵港老家，而是仍然生活在广州，目前已经被警方带走调查。消息还透露，他们的家就在白云区石马村桃源南中街的一条巷子里。记者随即前往石马村了解情况。

　　石马村位于机场高速和广从公路中间，村子很大。记者来回找了一个多小时才找到“桃源南中街一巷”。

　　桃源南中街一巷是一条看起来比较新的巷子，周围都是六七层的民宅，22号是一幢六层的民房。周长军究竟住在哪？经一个中年男子“指点”，记者来到四楼，发现唯一的门敞开着，里面有十几个打工仔模样的**女女，正围坐在两张桌子边吃饭。看见记者，他们只是稍稍抬头看了一眼，然后继续吃饭，面无表情。

　　记者观察发现，这套房子的面积约有100平方米，三室一厅，外加厨房和洗手间，几乎没有什么值钱的家具。有附近的居民告诉记者，周鸿都的父亲周长军和爷爷周水德都住在22号楼，他们老乡有十几个人，三层和四层都是他们住的。邻居告诉记者，十几个人中上了年纪的就是周水德。

　　果然，记者在房间里发现了一位头发微微灰白的长者，他正一个人在卧室里抽烟，眼光显得抑郁迷离。记者试图上前与其聊天，可他见状即起身出门。无论记者怎么问，他总是说一句话，“我听不懂你讲话，怎么和你聊呢”。记者几次想核实他的身份都没能成功。

　　据知情人讲，周水德今年55岁，和儿子周长军都来自广西贵港市覃塘区石卡镇。也有街坊透露说，周长军和父亲周水德住在22号楼，而他的妻子并不住在这里，被弃男童周鸿都也没来此地住过。石马村卫生站的医生称，没有为一个叫周鸿都的孩子看过病。

　　男童未死弃置 属间接故意

　　弃置孩子的周长军夫妇，又将面临什么样的法律后果？记者就此采访了广东国鼎律师事务所副主任何伟。

　　遭弃前，如果孩子没死

　　何伟律师表示，如果父母在孩子未死亡的情况下将其遗弃并导致孩子死亡，应构成间接故意罪。从周鸿都的情况看，家人并没有将孩子遗弃在医院、救护站等地方，而是放到了距离住址十多公里外的水沟中，已经不希望孩子存活，因此怀有主观上的故意。

　　何伟介绍说，周鸿都父母的行为并不适用《刑法》第261条的遗弃罪，周鸿都被弃置是一时所为，应以间接故意罪论处。何伟表示，从过往案例看，此类案件的判定会因公检法机关的介入情况产生不同结果。

　　遭弃前，如果孩子死了

　　何伟称，如果周鸿都是在死后被弃置的，则当事人不会触犯《刑法》，因为没有对称的罪名。《刑法》中只有侮辱尸体罪，而没有弃置尸体罪。