**机构游走在灰色地带 **一次可赚十万(图)

　　记者看到，小松的宿舍大概120平方米，三个房间，每个房间大概10平方米，里面有一张单人床、衣柜、一张小桌上放着一台小电视机。

　　“平常看电视的时间不会太长，因为合同里有规定的，其余时间一般就是看看书、听听音乐。”小松说，不同的客户对妈妈会提出不同要求，而这些则是怀孕期间的“任务”。“之前一个妈妈，她的客户寄来了一整套的国乐CD，说是希望孩子以后在国乐方面有天赋。”小松说。

　　小松说，成为妈妈以来，她的生活每天就是睡、吃、看书、听音乐和看电视，很少到外面，一般也只是在楼下走走，在外面的时间不会超过两个小时，一方面是因为合同约束，另一方面也担心“肚子”出问题了，那就“人财两失”。

　　卫生部曾出台法规，《人类辅助生殖技术管理办法》里对医院或医生实施辅助生殖技术的范围有明确规定，绝对禁止行为。然而，却没对实施行为或行为的其他法人或机构作明确规范，因此，机构一直游走在法律边缘的“灰色地带”。

　　“”已渐形成灰色产业并普遍地出现在公众视野，某“”网负责人表示：

　　“一般都是客户找上门的”

　　妈妈多是熟人介绍

　　从原来隐蔽在“地下”到现在普遍地出现在公众视野里，妈妈这行当出现了什么样的变化？据××网站负责人樊某华表示，10年以前，他做成的第一单生意是他一个人完成的，而现在他有一支20多人的“团队”，从招聘妈妈和“”到医院的“一条龙服务”，再到妈“专责管理”。

　　“一般都是客户找上门来的，所以没有专人去招揽客户，而且妈妈难找，客户多了没有妈妈一样做不了。”樊某华说。妈妈十有八九是原来做过的人介绍工厂的姐妹过来做的，其余靠招聘的“专员”在工厂发布信息。

　　一旦客户签了合同后，网站会负责联系长期合作的医院，为客户作“试管婴儿”和妈“胚胎着床”。“我们都是给了几十万元给医院作保证金的，所以一般不会出现大的问题。”樊某华说。

　　樊某华也表示，最关键的是妈“照顾”上，因为在这一阶段出现问题的话，网站一方面要赔偿客户，另一方面还可能惹上麻烦。

　　妈妈“出借子宫”

　　樊某华坦言，行业从一开始到现在正如外界所想的，存在很多混乱和备受争议的地方。“2008年以前，整个行业都处在地下封闭状态，只有一小撮人知道，但是因为媒体的报道，让‘’现在成为公众熟悉的字眼。”

　　据樊某华介绍，2008年以前，行业以人工授精为主，受精胎儿的卵子和怀育胎儿的子宫来自同一母体，因而受到公众大范围的质疑和责难。

　　樊某华说，而随着试管婴儿手段的成熟，大型中介开始转型，妈妈只负责“出借子宫”，子宫和卵子来自两个不同的母体，这也是借鉴了国外的经验，“让胎儿和妈妈之间不存在遗传关系。”樊某华表示，“人工授精”已成为了行业内的一条“高压线”，“碰了，公安机关就可以找我们麻烦了。”他说。

　　到底犯不犯法？

　　据记者了解，依照我国现行法律，的行为有明文合法的规定和规范的机构统一管理，但是“”或者“**”的行为并没有相关规定。“我们有法律顾问，知道如何避免违法和可能引起的法律纠纷。自然受孕、人工授精两条‘高压线’我们不踩，就没有违反法律。”樊某华说。

　　据记者了解，卫生部曾出台法规，《人类辅助生殖技术管理办法》里对医院或医生实施辅助生殖技术的范围有明确规定，绝对禁止行为。然而，却没有对实施行为或行为的其他法人或机构作明确规范，因此，机构一直游走在法律边缘的“灰色地带”。

　　巨额佣金背后存风险

　　昨日，记者登录了“××”的网站，以客户的身份与在线客服聊天。通过聊天，记者发现，虽有巨额佣金，但是妈利益并没有得到多少保障，发生意外时，妈行为潜伏着巨大风险。

　　“万一妈妈发生意外，小孩受到伤害怎么办？”自称是副站长文颖的人在网站上回复表示，妈日常生活都有专人照顾，而且她们在签合同时，就订下一系列规矩，包括不能用电脑等辐射性电器，限制看电视的时间，日常外出的活动的时间和范围都有明确的规定。因此，妈妈不会发生意外，即使真的发生了，他们会负责赔偿。

　　“是赔偿给谁？”“客户。”副站长文颖说。随后文颖为了慎重起见，留下了QQ号码，并不再回答记者的提问。

　　专家说法：

　　“”涉及情感问题

　　记者就妈妈问题采访了深圳律协未成年人保护法律业务委员会副主任张海霞。张海霞认为，从现行的法律来看，妈妈涉及一系列的情感、的问题，但是不能说妈行为违反了法律。

　　张主任解释说，卫生部的《人类辅助生殖技术管理办法》作为部门的法规，有明确的行政责任人，即禁止医院和医生实施辅助生殖技术从事行为，相当于国家从源头上禁止了妈可操作性。但是这一规定并不对妈妈、寻找的家庭和中介产生约束作用。“据我所知，现行的法律，并没有对妈妈、家庭两者之间的关系作约束和界定。”张主任说。

　　张主任表示，如果是因为生理上的缺陷，夫妇双方不能生育，而不得不寻找妈妈来生儿育女，这是值得同情的。

　　但是，张海霞明确表示，对因为经济、成本因素而寻找“”的行为，“这无论是从心理上，还是生理上都不可取，胎儿不是货物，可以寄存；它在母亲的体内是有感觉的，感受来自自己母亲的关怀和爱护本身是孩子的权益之一，但是它现在感受的却是来自第三方，这无论是从上，还是道德上都非常不可取。”