大医院就诊三次癌症当炎症 延误治疗 病人离世

　　因为眼部眉弓处、右耳处多次出现肿物，朱某先后三次到本市某大型医院就诊，医生都表示没有什么大问题。2005年10月，朱某第四次因为右下巴处出现肿物再到该医院就诊，被诊断为“恶性黑色素瘤淋巴转移”，也就是患上了癌症，并于去年去世。朱某家属认为，因为医院诊断失误延误了治疗最佳时机，将医院告上法庭。记者昨天了解到，市南法院一审判决医院赔偿朱某家属各项损失21万余元。

　　患者家属

　　恶性肿瘤第四次才查出

　　据原告称，朱某在2004年12月因为右眼眉弓处有黑色肿物到门诊检查，在眼科做了眼眶肿物切除术，术后院方解释为良性的钙化上皮瘤。次年3月，朱某右耳前长一肿物到该院口腔科门诊检查，医生仅告知禁止触摸，不挖耳道，消炎治疗，到当年8月因为没有好转再次就诊，医生认为与坏牙有关就拔了一颗牙，告知继续口服消炎药。

　　2个月后，朱某因为右下巴处出现肿物到该医院就诊，在切除肿物做病理检查发现患的是癌症。朱某找到一年前的病理切片，发现与最新的病理切片结果一致。

　　朱某此后虽然又到北京就诊，但还是在2008年3月去世。她的家属咨询专家后认为，朱某所患疾病如果得到及时诊断和治疗，效果会好很多，朱某的母亲认为，医院在诊疗过程中的误诊和措施不当延续了治疗的最佳时机，应该承担赔偿责任。

　　医院

　　手术没有延误病情

　　法院审理此案时，医院方表示为朱某做的手术没有延续她的病情，为朱某所做的手术切除的治疗方案是正确的，而且手术范围足够大，病理诊断虽然有误，但病理诊断是手术后做出，没有影响手术的范围。假如在术前就诊断为“恶性黑色素瘤”，手术范围也不会超过这个范围，而且手术后局部未见肿物复发，说明达到了治疗目的，不存在延误病情的问题。

　　医院方同时表示，对朱某这种病除了手术外，还有放射、化疗等办法，但对患者的身体特别是免疫系统伤害极大。医院认为自己的医疗行为与患者所谓的损害后果之间没有因果关系。

　　法院

　　医院存在误诊情况

　　市南法院审理查明，医院对朱某的病理报告存在过错，致使没有明确诊断并采取相应的治疗措施。朱某在第一次手术后3个月出现淋巴结肿痛，医院到10个月时才明确诊断，延误了诊断及治疗的时机，鉴定医院对此存在过失，对她的死亡存在一定的因果关系，判决医院按照45%的责任比例承担赔偿责任，赔偿朱某的家属医疗费、死亡赔偿金、精神损失费等各项损失共计21万余元。