富士康员工猝死

　　富士康员工猝死成谜 揭开真相“司法鉴定”能否胜任

　　23日凌晨4时许,年仅19岁的河南籍富士康员工马向前在深夜加班时突然死亡。死者家属怀疑马向前是上班期间被殴打致死。而富士康针锋相对称，经过鉴定马向前属于意外猝死。

　　经抢救无效死亡后，法医对死者进行了检查,鉴定结果为猝死。面对死者家属怀疑死者不是猝死,另有他情,当地派出所的刘所长表示，可以陪家属再去做一次尸检,或者也可以让法医对家属当面解说一次,由家属来选择。

　　富士康表示，如果有人能够提供马向前不是猝死的线索或者证据,或者被打死的线索等,富士康可以奖励他50万元。同时，富士康方面还宣称,如果家属执意认为马向前是被打死的,他们可以陪其再做一次尸检,尸检费用由他们承担。

　　看来，富士康与死者家属在司法鉴定上已经达到白热化的对峙状态。那么，富士康员工到底是意外猝死呢，还是被殴打致死？其关键在于司法鉴定的最终鉴定结果如何。所以，司法鉴定成为揭开富士康员工死亡真相的钥匙。而在实务中，因为其专业性和权威性而被誉为“证据之王”的司法鉴定，近年来，却因黄静案、代义案、躲猫猫案等鉴定争议，广被舆论质疑，被人戏称为“是非之王”。法医界认为，其重要原因是司法鉴定常受某些权力拥有者左右，丧失了独立性。“自侦自鉴”被认为是最重要的弊端之一。由此，中国司法的公信力因此备受挑战。