北大医院被诉非法行医治死教授案再开庭

　　本报讯 (记者王殿学) 昨日，“北大第一医院学生行医致人死亡”案在北京高院二审二次开庭，北大医院代理律师正式提交医疗事故鉴定申请，并称一审依据的司法鉴定违法 视频：北大第一医院开发布会否认非法行医

　　医院 司法鉴定程序违法

　　昨日，被指非法行医的于峥嵘没有出庭。

　　北大医院代理律师郑雪倩称，一审时北大医院坚持进行医疗事故鉴定，但未获批准。一审判决北大医院对熊卓为死亡负责，其依据是司法鉴定结果，但司法鉴定违法。郑雪倩表示，一审的鉴定机构与原告王(熊卓为丈夫)的代理人卓小勤同属中国政法大学，一名鉴定人还与熊卓为生前在武汉同一家医院工作，应该回避。

　　北大医院另一名代理律师说，根据相关规定，在医患双方分别申请医疗事故鉴定和司法鉴定的情况下，应优先进行医疗事故鉴定。

　　家属 不适用医疗事故鉴定

　　对此，王的代理人卓小勤否认，称北京市卫生监督所给王的举报回函清楚表明，于峥嵘等人给熊卓为治疗时，没有医师执业资格，属非法行医。“这个举报回函上，市卫生监督所称已给北大医院下了卫生监督意见书，可视为认定非法行医的证据之一，所以本案根本不适用医疗事故鉴定。”

　　但郑雪倩表示，北大医院没有收到卫生监督意见书，而且认定非法行医只能由卫生局做出，市卫生监督所不具有行政处罚职能。

　　昨日，北大医院将一个人体模具带到法庭，申请当庭进行胸压演示，以还原熊卓为抢救时的情况，但未获审判长允许。此案未当庭宣判。

　　■ 庭审焦点

　　是否有必要进行手术？

　　●家属：熊卓为一直是走着进病房的

　　●医院：熊卓为看病时走路都困难

　　王说，根据医学教课书，妻子熊卓为的病根本没有必要做手术，好端端的人，只是腰疼到北大医院看门诊，是北大医院的实习医生欺骗熊卓为做手术，导致熊死亡。

　　北大医院则申请让该院一名职工作为证人出庭。证人说，熊卓为到医院看病时病情已较为严重，自己走路都较为困难，是她使用手推车推进病房的。

　　“你从哪里找的手推车，我在场吗？”王立即质问，称对方所作的是伪证，是他将妻子送到病房，妻子一直是走着进去的。

　　卓小勤也说，熊卓为的多名学生作证是其自己走进病房。

　　是否因手术导致死亡？

　　●家属：医院未预见并预防手术并发症

　　●医院：已尽到预防义务并及时抢救

　　王认为，北大医院应该预见到熊卓为的手术可能导致肺栓塞，应提前预防，但北大医院都没有做到。最终，手术导致肺栓塞，成为熊死亡的原因。

　　北大医院代理律师说，死因是否为做手术，并不是法医能鉴定的，也不是当事人能决定的，而是应该由医院决定的。医院做手术当然有风险，如果这些风险全由医院承担，那所有的医院都不用开了。

　　该代理律师认为，在熊卓为手术后三天，院方即让其下床走路，这就是预防肺栓塞的一种措施。由此可见，预见手术风险，预防肺栓塞，北大医院已经尽到了义务，并及时抢救，但对于熊卓为本人的特别预见，是超出医院预见范围的，没有医院能够预见到所有的手术风险。

　　该代理律师说，司法鉴定认为熊卓为还有一些高危的其他病症，熊的死亡也可能是这些高危的病症引起的。

　　■ 案件回放

　　医学女教授术后7天身亡

　　北大医学女教授熊卓为因为腰疼在北大第一医院就诊，术后第7天死亡。死者丈夫王认为，给妻子治疗的几名医生于峥嵘、段鸿洲、肖建涛，均为北大学生，没有单独行医资格。北大第一医院对学生行医没有否认，但强调熊卓为死于术后并发症肺栓塞，医院无需承担责任。

　　去年7月1日，一中院一审判决，北京大学第一医院存在医疗过失造成熊卓为死亡的后果，但没有认定为“非法行医”。宣判后，双方均上诉(本报曾连续报道)。