山西回应“疫苗事件”：查找到10人仅1人异常

　　使用化名的11人为：

　　一个人是燕燕，女，2岁，大同市天镇县南河堡乡顾家湾村。经调查，孩子2008年4月30日出生。2008年5月29日由南河堡乡医生接种乙肝疫苗，随后出现症状。2008年9月20日经过省级专家组鉴定，结论为癫痫、佝偻病和运动发育落后，与疫苗接种没有因果关系。我们把鉴定结论送达患儿的监护人，监护人未表示任何异议。

　　再一个是莉莉，女，10岁，太原市小店区西温庄乡东温庄村人。经调查，孩子1999年12月5日出生。2006年8月24号在村卫生所接种乙脑，此前再未在该村卫生所接种过任何疫苗。2008年3月出现语言不清等症状。据村医称，该小孩接种疫苗前平常就有走路不稳、说话不利索的情况，表现疑似脑瘫的症状。经过省级专家讨论分析，该儿童2008年3月份出现的症状与疫苗接种无任何因果关系。

　　第三例是慧慧，女，12岁，高平市野川镇蒲沟村人。经调查，孩子1998年5月14日生。2006年5月14号下午在高平市野川镇大野川村卫生所接种了麻风二联疫苗。家长称次日该儿童出现不适。后在北京市儿童医院诊断为过敏性紫癜、过敏性紫癫性肾炎。经协调，与北京天坛公司签订补偿协议，一次性补偿5万元。2008年患者家长又上诉至当地法庭，2010年1月13日法庭判决北京天坛公司赔偿15.6178万元，目前该案已经上诉至晋城中级法院，尚未开庭。

　　第四例是玲玲，女，16岁，临汾市洪洞县万安镇。经过调查，孩子1995年9月2日出生。2006年12月8日上午接种了流脑疫苗，中午感到不适，曾先后在临汾市医院、山西省儿童医院、北京301医院就医。后经省异常反应专家组鉴定与疫苗接种无关。

　　第五例是蕊蕊，女，2008年6月11日出生。经调查，该儿童在解州卫生院服用脊灰疫苗，9月28日出现症状，曾在当地医疗机构治疗，后在北京市儿童医院、解放军306医院就诊。2010年1月15日运城市医学会进行鉴定，结论为属于异常反应。该儿童接种脊灰疫苗为一类疫苗，与所谓“高温暴露”疫苗无关。

　　第六例叫强强，男，8岁，交口县回龙乡人。经调查，孩子为交口县回龙小学二年级学生。2006年7月在乡卫生院接种了两针乙脑疫苗，8月25日出现发烧症状，先后在汾阳医院和太原市传染病医院就治，诊断为乙脑。家长未曾向当地疾控机构和乡卫生院反映此情况。患儿家长高长宏回忆，孩子发病后省疾控中心陈涛安曾主动给他打电话了解情况，并于2008年到家中进行了调查。

　　其余5人按网络上提供的地址寻访，均未找到。

　　15人中，除5人未找到外，在所能找到的10人中，只有1人被鉴定为疫苗接种异常反应，但接种的是一类疫苗，不属于报道中所说的所谓的“高温暴露”期间提供的疫苗。

　　“高温暴露疫苗”的来龙去脉

　　新华社记者：“高温暴露疫苗”这一说法，早在2007年该事情一些媒体就有过报道，卫生部还派员调查过，结果怎样？

　　李贵：此前，曾有媒体登载过因注射疫苗出现聚集性异常反应的报道，为明确疫苗质量是否存在安全隐患，卫生部于2008年11月协调国家食品药品监管局对所谓的“高温暴露”A＋C群流脑疫苗、乙脑疫苗和乙肝疫苗依法进行抽样检测，检测结果全部合格。此外，国家食品药品监管局于2007年11月在对疫苗进行例行检查时，也抽检了所谓的“高温暴露”流感疫苗，检测结果全部合格。

　　2008年11月，卫生部对山西省预防接种异常反应调查显示，2006年1月至2008年11月，因接种二类疫苗后出现不适到山西省各级卫生医疗机构接受诊治的儿童共11例。11例中6例属于一般反应，另外5例做了异常反应鉴定，其中4例排除与疫苗接种有关，1例虽鉴定为异常反应，但不属于所谓的“高温暴露”期间提供的疫苗。专家介绍，从山西省预防接种异常反应监测情况看，在接种时间、疫苗种类、地域分布上未出现疑似异常反应聚集性。

　　新华社记者：接种疫苗不良反应，或者叫异常反应是几百万分之一？

　　山西省疾病预防控制中心免疫规划科科长、主任医师翟如芳：根据有关资料报道，乙肝疫苗是比较安全的，脊灰疫苗接种后发生疫苗相关病例在百万分之一左右，接种麻疹疫苗后的异常反应发生率也在百万分之一左右，乙脑、流脑疫苗相对高一点。

　　新华社记者：报道中提到，致死致残的有78户，你们这两年接到的，或者反映致死、致残的有多少？

　　翟如芳：根据监测网络报告的数字统计，2008年到2009年末一共报告的疑似异常反应有238人，其中149人是因接种甲流疫苗，其余的是接种其他疫苗引起的疑似接种反应，与所谓曝光疫苗(均已封存)无关。预防接种要覆盖所有的新生儿，新生儿每年都有生病和死亡的，接种疫苗反应与病、死的偶合率就较高，一般对疑似接种疫苗后死亡的病例要求必须尸检进行确认，直接因接种疫苗后死亡的在我省还未曾有记录，多为偶合病例。

　　新华社记者：近年来因预防接种异常反应赔偿的有多少？