专家呼吁打破血铅黑色定律 各地拉网排查绝后患

　　王所在的法律帮助中心曾经为2006年因铅污染受害的898名甘肃徽县村民提供法律援助。当时共有300多名儿童血铅超标，当地政府除了小范围检测、让部分孩子住院外，没再做其它的事情，并拒绝提供孩子的出院检测报告，后续赔偿事宜也不了了之。

　　直到现在，徽县法院以案情重大，不归自己管为由拒绝立案，陇南市中院也作出裁定不予立案，甘肃高院则以“诉讼一方人数众多，由管辖法院受理”为由，请陇南市中院“酌处”，至今，村民们仍在等待一个说法。

　　“如果环境方面的公益诉讼能立案并有一些胜诉的话，老百姓就更关心自己身边的企业，自己的身体，对环境保护也是巨大的推动。”王灿发说。

　　但王灿发要失望了，一位参与环境的律师表示，类似环境诉讼立案都非常难，因为污染案件大多数涉及人数众多，地方政府会考虑和谐、稳定、企业发展等因素，法院要么不立案，要么不表态。

　　以国家的力量

　　现在需要国家来运用它的力量。

　　环保部环境应急与事故调查中心的官员称，“在国家层面，环保部、卫生部、发改委、财政部等部委正在联合制定重金属污染防治的实施细则。按照国务院要求，一定会确保老百姓的知情权，而且还将大规模进行体检。”

　　该官员介绍，环保部在去年就已经布置了各省排查摸底重金属污染。以四川为例，四川环保厅要求2010年3月31日前，全省各地环保部门要对本辖区内涉重金属企业开展拉网式排查，尤其是涉汞、铅、铬、镉、砷等企业。

　　与上述官员强调的知情权相悖，因为重金属污染话题敏感，记者找到的多位环保部专家都拒绝多谈，一位参与重金属污染防治规划的专家表示，重金属污染的，现在各地都是只做不说，即使规划类的文件都是机密。

　　记者从一位环保部专家处获悉，重金属污染防治因为涉及面太广，多部委协调工作并不顺畅，环保部甚至专门成立了重金属治理办公室，专司协调。

　　一名不愿意透露姓名的环保专家告诉记者，在重金属防治方面，中国环保预防和治理的力量仍然不够，仍然是问题导向性，哪里出问题，就去哪里。

　　现国务院和环保部这么重视重金属污染，是因为去年爆发了很多群体性事件。

　　此前，中国环境保护部部长公开表示，2009年环保部共接报陕西凤翔等12起重金属、类金属污染事件。这些事件致使4035人血铅超标、182人镉超标，引发32起群体性事件。