反思“山木事件”不能止于强奸一事

      虎年之前，知道宋山木的人绝没有现在多。就因一则网帖，山木老总一夜成名。从之后轨迹来看，借出名是福是祸，还真不好说。两个月后，山木的一位罗姓女员工爆料，“山木案”自此进入公众视野。只是，截至目前，该事件还是众说纷纭，莫衷一是。山木律师和山木集团发言人都表示，宋山木是遭人陷害。最新新闻通稿中，山木新总裁李木子（宋前妻）回应称，有些不实报道是“在竞争对手金钱收买、操控下进行的造谣、中伤，目的是攻击企业”；而且迄今未找到女事主罗某等人裸照。宋山木虽被刑拘，但警方也强调，刑拘不等于认定他有罪。

      这就让事件走向显得扑朔迷离。山木集团和宋的律师所谓“中伤、陷害”的说法，显然带有目的性和倾向性，不足取信外人；而考虑到山木集团在深圳民间教育培训界的影响，考虑到宋山木这样的“名人”、“平民教育家”、“实业家”涉嫌犯罪的效应，以及案件的私密性特殊性，警方说法中规中矩，谨慎有加，也在情理之中。

      不过，多家媒体的连续报道，以及建基于此信息上的外界舆论倾向，却与上述两种说法大相径庭。你可以说舆论有不理性的成分，当然这也是难免的。但套用官方逻辑——哪怕最终因为证据不足（证据是否充足有时要受诸多外力掣肘）致使罪不成立，也并不等于犯罪事实不存在。那些借各种神秘外界能量，将罪责化于无形，以无罪之身逍遥法外的事例，我们见得也不少吧。连“无证办学”都得到当地教育局的澄清，可见山木能量不容小觑。

      山木事件爆发以来，很多声音认为，这个曝光来得太晚。近日更有山木离职员工爆料，证实罗某所说的事件，在山木集团根本不算什么。宋山木配有所有女员工宿舍钥匙，可以深更半夜出现在任何女生宿舍。宋还专招单纯女孩，因为这种女生好对付。曾有人想上告却发现控告无门而不了了之。

      这才是山木事件症结所在。假如这些爆料属实，假如宋山木真如太上皇般一手遮天，视法律如无物，对员工随便搜身甚至侵犯女下属，员工却都敢怒不敢言，状告无门。那这样的企业，发生罗某所说的案，也不难预料。

      更让人不安的是，山木集团还是教育培训机构——假如**老师都要慑于老总，不敢主张诉求伸张权利，那么又怎能指望他们培养出人格独立、敢于思考质疑和大声反对的学生？为何一家培训机构在民间视野中，能如非法传销组织一样肆无忌惮为，舆论沸沸扬扬，而真相却迟迟不至呢？公义何在，法律何为？