美越南海演习 美舆论频现对华强硬声音

      美舆论频现对华强硬声音

      从宣布航母将到黄海军演，到与越南进行联合军演，美国在海洋上对中国的态度正变得越发强硬。而这与其国内对华舆论氛围似乎是叻合的。

      10日，美国前常驻联合国代表约翰·博尔顿在《华尔街日报》上发表了一篇措辞极为强硬的文章，这篇题为“对抗中国怒吼”的文章称，多年来，美国外交政策的乐观主义者认为中国将崛起为一个和平而负责任的大国，但中国近来的攻势让这种想法看起来越来越幼稚。文章指责中国在美俄一起削减战略核武器的时候大力发展核，搞“航母杀手”；“中国在核不扩散领域也极不合作，在经济制裁伊朗的问题上和美国唱反调”。博尔顿说，奥巴马如果不想放任“北京的野蛮”，就必须强硬回击北京的敌意，“面对好斗的北京，软软地回应绝不是好选择”。

      事实上，近来怪罪中国的文章在美国媒体上有扎堆儿的趋势。就在博尔顿对华“发飙”前一天，美国《洛杉矶时报》指责中国与俄罗斯、土耳其和印度一起阻碍美欧对伊朗的经济制裁。该报给中国安的罪名是违反联合国制裁决议，向伊朗出售大量汽油。复旦大学美国研究中心主任沈丁立说，美国的埋怨是出于认为中国没在美国的核心利益问题上给予帮助，但事实上联合国对伊制裁决议删掉了美国发起的能源制裁内容，并没有如美国所愿把伊朗能源进口之路堵死。中国现代国际关系研究院西亚非洲研究所研究员田文林说，美国是想拿自己立的规矩约束中国。

      “美国必须找到对华新策略。”8日，美国芝加哥国际事务理事会执行董事托马斯·怀特在英国《金融时报》上撰文提出这一观点。怀特说，过去70年，美国一直致力于领导并拓展一种公开、民主的国际秩序，但这一拓展时代正在走向终结，中国在变得越来越富裕的同时，并没有走西方设想的民主道路。如今，美国决策者面临的最大问题是如何保护美国领导的国际秩序不受新兴国家的挑战，尤其是中国。奥巴马政府起初想通过合作把中国带入国际秩序，但令他们惊讶的是，北京选择了更加强硬的单边外交政策。如今，中美这种摩擦更多集中在海洋上，尤其是南海，奥巴马选择维系现有太平洋秩序是对的，但他还缺一幅“战略路线图”。为保证美国秩序不被中国破坏，美国需要建立新的地缘政治关系和同盟，印度和印尼应该是好的候选国。

      美媒不相信“中国统治世界”

      9日，最新一期的美国《新闻周刊》把一顶匪夷所思的高帽送给中国——“世界统治者”。这篇题为“中国梦”的文章一边宣称许多人认为中国即将“统治这个星球”，一边又安抚美国人说，中国和美国比还差得很远，“并没有真的接管世界”。

      《新闻周刊》说，在我们这个时代，中国崛起已是一个确定的政治和经济故事，每周都会有一本新书宣称“重心东移不可阻挡”，以及“在并不遥远的未来中国将统治这个星球”。但主流媒体对于“中国全球扩展”的报道大多是断章取义。虽然中国同很多地区（如非洲和拉美）的贸易大幅增长，但实际上仍落后于美国，中国虽已是亚洲贸易主宰者，但它所把持的不过是低端产业，而高端产业依然在美国手里。中国在援助、直接投资、软实力和军事实力等方面更无法与美国相比。文章说，中国正在成为世界上的重要国家，但不会成为主宰，“世界上还没有哪一个国家只靠经济就能将其统治力延伸到国外”。

      “中国会统治世界吗？”这个许多中国人想都没想过的问题在西方舆论场却是个严肃的话题，英国《卫报》网站甚至为它开辟专门的讨论区。英国学者马丁·雅克所著的《当中国统治世界》一书则成为这一讨论的催化剂。既然如此，为何《新闻周刊》要强调中国还没有能力统治世界？中国国防大学教授韩旭东说，我们这个世界根本没有也不应该有哪个国家成为统治者，《新闻周刊》的本意就是想为美国继续称霸世界找借口。中国社会科学院美国所副所长倪峰认为，在金融危机之后，中国上升美国衰落的势头令美国人心态有些失衡，一些人开始幻想美国会被中国超过，《新闻周刊》的文章似乎是想给焦虑的美国人吃一粒宽心丸。