腾讯起诉360 拉开同业大战帷幕！

　　链接：被指“非专业”，360安全厂商资格受质疑

　　在360积极“监控QQ隐私”的同时，对360作为“安全厂商”专业性的质疑也空前高涨。10月12日，金山安全中心“高危木马疫情播报”显示，一款名为“360U盘保护”的恶性木马利用360软件管家以及360的重大安全漏洞快速传播。该木马使用360安全卫士官方的数字签名以躲避其他软件的查杀，而360官方未能及时修复漏洞。金山随后在14日发布的《金山安全2010木马发展趋势报告》中指出，2010年新增木马中破坏性最强的是“绑架型木马”，360相关软件最易被木马绑架。

　　世界顶级安全厂商卡巴斯基则对360在新型病毒“超级工厂”事件中欺骗和误导用户表示忿怒。其在13日发布的声明称，“像360这样的非专业安全厂商，没有相应的技术和能力在第一时间截获“超级工厂”，不能对“超级工厂”这样的恶性病毒做出深入而合理的分析，是可以理解的。但是，……360的言论很容易让很多普通用户认为装了360就能抵御类似“超级工厂”这样的恶性病毒。”卡巴斯基担心，如果长期容忍这种欺骗用户、不顾事实的假宣传在安全行业蔓延，“那么整个中国的互联网安全形势将进一步恶化”。

　　同日，权威专业安全论坛卡饭网宣布“本日起禁止360软件参加测试”，原因是360“曲解卡饭测试成绩，在其口水战中，给卡饭的公正公平性带来严重的不良影响”。

　　腾讯与360的“隐私战”渐入，而其他关联厂商也有所动作。10月14日上午，卡巴斯基公开发布名为《360欺骗4亿网民胡乱解读“超级工厂”病毒》的文章，质疑360关于“超级工厂”的解读。下午360公司即发布声明回应，称“卡巴斯基的声明与事实严重不符、并使用了侮辱性的语言，决定正式起诉卡巴斯基(中国)”。

　　另外，在同一天，与腾讯素有积怨的音乐软件厂商酷狗，公开指责QQ音乐抄袭其“歌词逐字精准”技术，并强厉谴责QQ音乐竞争手段低劣，称其是一款豪无创新的产品。酷狗表示，腾迅式抄袭在国内已是屡见不鲜，围绕其旗下产品抄袭的争论从来没有停止过。而腾迅公司素来“拒不认错”，对于抄袭行为给予默许，以极其残酷的手段扼杀互联网行业的创新。

　　很明显，卡巴斯基是与360为敌的，酷狗是与腾讯为敌的。

　　这个时候，腾讯与360是整个行业的焦点，而且两者之间的“隐私安全战”在整个社会都造成了很强的影响力，所以，借势此次事件，获得的关注度也相对很高。

　　我们回到事件本身，卡巴斯基对于360的攻击显得有点莫名其妙，360解读“超级工厂”病毒，并不关卡巴斯基什么事，卡巴斯基却突然发文说360“欺骗”网民，导致被起诉。这只能说是双方积怨已久的突然式爆发，卡巴斯基在事前并没有理清相应的策略。

　　酷狗的做法聪明一些，反正腾迅式抄袭在国内已是屡见不鲜，再抄酷狗一家也属于正常。酷狗也没有指明要起诉腾讯，只是说要站在行业的立场劝腾讯自律。当然，腾讯也不大可能因为酷狗的声明就开始“自律”，但这件事也给酷狗增加了一些形象分。

　　借助热点事件，是可以起到传播品牌的作用，但事前一定要先好切入点，理清思路再进行。不然，很可能像卡巴斯基一样引火上身。

　　本报讯(记者阳淼林其玲)腾讯与360之间的“隐私”口水战终于升级。腾讯公司今日宣布，近日已正式起诉360不正当竞争，要求奇虎及其关联公司停止侵权、公开道歉并作出赔偿，且法院已受理此案。

　　360公司9月推出“360隐私保护器”。该隐私保护器的第一个版本直接针对QQ，称QQ存在各种窥视用户隐私的行为。腾讯公司当天发表声明称该保护器是对腾讯QQ安全功能的误解。360随后推出隐私保护器升级版，增加了对其他软件的检测，但仍以检查QQ为主。10月，腾讯QQ产品团队发布“严正声明”，宣布将“采取法律途径维护权益”。

　　随后，360隐私保护器引发了中国互联网安全界的混战。金山指责360存在安全漏洞，卡巴斯基也高调批评360胡乱解读病毒。而360隐私保护器已经名声大噪，仅官网的下载量即超过百万次。

　　360公司公关总监称，尚未收到任何相关法律文书。且腾讯此举是为转移公众和媒体视线，回避质疑。360将进行反诉。