广东省计生主任张枫称贪官性丑闻非单纯道德问题

　　自认比李银河保守，反对换偶

　　南方日报：有人说性学界是“男有张枫、女有李银河”，不过你也曾公开反对李银河的“换偶论”。

　　张枫：这个不敢当，我觉得性学研究方面，“男有潘绥铭”比较恰当。潘绥铭教授是中国人民大学性社会学研究所所长，1985年就第一次开设性社会学课、1988年第一次出版性学专著，我很佩服他，所以第一届性文化节就请他来做报告，今年又请他来跟大学生对话。

　　我们办第二届性文化节时，曾邀请李银河教授在省政府礼堂给干部作性学报告，反响很大。我个人很尊重李银河教授的学术研究，但自认比她保守多了，呵呵。比如，今年5月南京某大学一名副教授因组织、参与游戏而获刑，在社会上引起热议。李银河认为，只要符合性学三原则(、自愿、隐私)，换偶是无罪的。我不认同这种观点。

　　我认为，婚姻的形式，从远古时代的群婚，发展到古代的一夫多妻，直到今天的一夫一妻，是社会的进步，是人类文明的体现。在这样的社会发展环境中，提倡、赞同，是不可取的。即使是美国这样一个我们认为性开放的国家，也倡导对婚姻要忠诚。

　　官员日记遭“围观”，并非单纯道德问题

　　南方日报：从今年初广西的“局长日记”到最近网络疯传的所谓广州处长“日记”，尽管真伪不明，但“官员性丑闻”以“日记”这种新形式不断传播。如果再扩大到近年倒下的贪官们，有人甚至统计说95%的贪官都有。你怎么看待官员的性问题？

　　张枫：我在《枫哥说性》丛书中专门写了一本《性警示》，主要反映官员的性问题。现在媒体报道中，贪官为何普遍都有、等性丑闻？原因大概有三，一是贪官占有欲强，贪图享乐；二是一些女性主动献身，权色交易，实行“”；三是有些人投其所好，给领导“拉皮条”。

　　从今年的“日记”现象看，大家热衷以“网络围观”的方式欣赏一种未知真假的“官员性丑闻”，其实反映了公众对政风党风的关注。官员作为公众人物，性丑闻绝非单纯的道德问题，而可能是事关民众利益的公共问题，更容易被关注和放大，不可不慎，不可不抓。