“肖氏手术”官司或月底开庭

　　 鉴定相当于九级伤残

　　 原告与同期在被告处施行手术的患儿家长或患者联系后发现，接受手术的患者不仅没有一位被治愈，而且病症都没有任何改善，并且大多数还引发了左腿或左脚的残疾或异常。

　　 2009年9月，原告委托律师调查发现，被告并非公立医院，也不是“研究机构”，而仅仅是一家私人所有的营利性专科医院；“80%~85%”的治愈率宣传与患者真实反馈差异巨大；在被告处施行手术的所谓“名医”、“名家”，其医师执业地点（执业单位）也均不在被告处。

　　 律师进一步调查还发现，2006年后，在全国仅有被告一家医院敢施行所谓的“人工体神经-内脏神经吻合术”，即原告所接受的手术，而原先其他施行该手术的医院，均因不良反馈等原因停止了实施该手术。可是，该手术的创立者肖传国还是在四处宣传他在国际上首次提出了这种手术原理的新概念，而实际上并非如此，该原理早在1907年就由国外医生探索出来，并进行了实验，但最后均以失败告终，甚至这种原理也被中国官方认为是一种欠缺理论基础研究的技术，需要“进一步加强基础研究”。

　　 原告认为，被告宣传手术治愈率的行为，违反了相关法律法规，其行为侵犯了原告的患者知情权和人身权。经相关司法鉴定中心鉴定，原告“左下肢损害后果相当于工伤九级伤残”，故向法院提起诉讼，判令被告退还原告医疗费30261.88元，并赔偿原告残疾赔偿金57486.24元。

　　 B 声援

　　 皖人患者或有人出庭

　　 16皖人接受“肖氏手术”

　　 据介绍，2006年，方舟子曾收到部分受害者的来信，提及接受“肖氏手术”后的遭遇，希望方舟子能够揭发这一骗局，而这些人则成了彭剑的第一批关注对象。

　　 “从最初的几个人已经发展到了今天的300多人。”彭剑接受记者采访时表示，“受害者都要求停止这项手术，赔偿损失只是一个方面，更重要的是揭穿这个骗局。”

　　 同时，彭剑还告诉记者，安徽接受“肖氏手术”的目前已知有16人，他们主要来自宿州、亳州、巢湖、淮南、安庆等地，其中有两人还是一家的，而在这些人中，最小的只有5岁。他们中有人愿意出庭。

　　 彭剑说，由于被告提交的证据中，有3份证言证明“肖氏手术”是有效果的，为了反驳该证言，他不得不向法院申请延长举证的期限，因此开庭时间可能会推迟到11月底。

　　 “我们现在还在准备着一些证据，主要是以证人证言居多，到开庭时，我们大概要请100余名受害者出庭作证，这个工作量不小，其他还有一些虚假的宣传报道，也已经请相关部门出具了公证书，以及一些国内外质疑‘肖氏手术’原理的论文等，而这轮证据交换也将在11月15日前后进行。”