李兆基长子寻**诞下三胞胎 涉嫌违法

　　争议

　　找**怀孕或伤及婴儿

　　能否**怀孕，历来有争议。有人认为，**怀孕牵涉到的只是3个成年人(即是父亲、母亲、**)之个人选择，其他人并不会因此受到任何损害，旁人难以真正了解到一对不育夫妇所承受的身心痛苦，因此亦无权剥夺这些人的选择权。

　　但有人亦会从**可能引发的道德、争议，尤其是第四者(即婴儿)的权益，这些角度来考虑问题，因此得出截然不同的结论。无论是双方争夺婴儿或争相舍弃婴儿，都会对孩子造成很大的伤害。

　　案例一：争婴儿父母**对簿公堂

　　1986年，美国的史东(Stern)先生及太太，以7500美元作为代价，委托韦希特(W hitehead)太太作为**，诞下小女孩。但韦氏旋即被亲情所打动，即使史东夫妇取得法庭手令，但她仍拒绝交出婴儿，甚至闹出史东夫妇偕同警察来到韦氏家里，婴儿却被韦氏从睡房窗口偷偷运走这样戏剧性的场面。经过私家侦探的明查，被匿藏起来达3个多月的小女孩终于被找到，在韦氏的呼天抢地声中，小女孩从她“母亲”怀中被强行夺走。案件最终闹至新泽西州最高法院，史东夫妇获判胜诉，但韦希特太太却获法庭额外体恤，批准她每周均可以探望小女孩。这便是当时轰动全美，引起公众广泛争论的Baby M案。

　　案例二：婴儿残疾遭双方舍弃

　　1983年，美国的马勒可夫(M alahoff)先生及太太，以1万美元作为代价，委托史迪华(Stiver)太太作为**，诞下小**，但婴儿旋即被发现受到细菌严重感染，可能导致失明、失聪及弱智。相信任何人都可以想象到，孩子顿时成了双方互相推诿的「人球」。马勒可夫先生原本想藉着一个小孩来维系他的婚姻，结果事件却导致他夫妇离异收场；史迪华夫妇原本想赚一笔钱，用来偿还债务以及出外度假，结果不单钱拿不到，还要为自己的家庭添上额外的包袱。讽刺的是，双方最后均不排除在适当时刻，会再尝试签署类似的**协议。(综合)