地方政府“天价采购门”年底为何频现？

　　这些单位的底气从何而来？不是他们过高估计了权力呼风唤雨、混淆是非的能力，也不是他们过低估计了网友对于公共事务的热情，而是他们的采购在程序的容忍范围之内，是以乏有真正叫停之举，也毫无问责之虞。因为采购条例只有关于公示的模糊要求，而没有对于具体细节的追究，更缺乏对于财政预算的硬约束。

　　地方政府不知其错而将错就错，公众知其错而不知如何改错，阳光采购屡遭天价采购侵袭的案例告诉我们一个显而易见的事实：不能只有某种程度的阳光（譬如公开招标），还必须有让权力燥热难耐的温度（譬如预算硬约束、天价采购问责制），更应有让权力胆战的灼热目光（譬如公众监督、财政支出公示）。■文/凯风

　　“阳光采购”不能总靠“网友曝”

　　抚顺财政局买苹果机做U盘，乌鲁木齐一法院买按摩椅办公，均被“网友曝”推向舆论的风口浪尖。然而，“阳光采购”仅寄望于“网友曝”的偶然，又能起到多大的作用呢？“网友曝”固然是个好办法，但始终不是催生“阳光采购”的常态制度，将“阳光采购”托付于“网友曝”的不定时反应，充其量仍是权宜之计。

　　“网友曝”虽然是一种大快人心的举措，但如果“阳光采购”能涌现更多的“记者曝”或者“官员曝”，效果或许会更好。不得不承认，“网友曝”确实有利于“阳光采购”的运作，遗憾的是，“网友曝”只是作为“阳光采购”的一个外延，起到“替补”效应而已，终究难挑“主力”大梁。

　　“阳光采购”我们已喊了多年，但市场的丛林法则又在告诉我们，只要有利润，就会有人钻空子，牟取非法利润，足见“阳光采购”依然任重道远。政府采购十年增长五十多倍，腐败案多与违法采购相关联。

　　应该看到，“阳光采购”的阻力来自于未出台相关的实施细则，存在法律盲区。挽狂澜于既倒，不能总寄望于“网友曝”。“阳光采购”最终还得立足于科学化、合理化的采购制度和监管制度，避免采购过程中的暗箱操作、吃回扣等贪污腐败现象。 ■文/黄春景