妻子生下**后死亡 丈夫状告医院索赔160万

　　昨天，因妻子生下后死亡，孙雪峰起诉潞河医院、通州区妇幼保健院索赔一案，进入医疗过错鉴定的质证环节。

　　质证时，两家被告医院拒绝提供曾在医疗过错鉴定会上约定的死者有关蜡块(患者身上被取下的病理组织)，而只提供了病理切片。

　　因被告方拒绝提供有关证据，法官限其在三日内提交证据，否则承担相应责任。

　　鉴定会要求提供死者蜡块

　　2010年2月27日，在通州妇幼保健院生下后，33岁的刘书玲因出血，被转至潞河医院抢救。一个月后，因持续出血，刘书玲抢救无效身亡。其丈夫孙雪峰认为两医院存在过错，将其告上法庭，索赔160万元，并提出进行医疗过错鉴定。庭审时，两被告医院认为没有过错，反诉要求孙雪峰交纳医疗费用23万余元(本报去年8月4日报道)。

　　2010年11月25日，该案的法医学医疗过错鉴定听证会举行。鉴定机构以书面函的形式明确，在听取双方证据后，几方取得一致，原被告双方需要通过法院，补充提交刘书玲在治疗过程中的胸片、有关切除子宫和卵巢的蜡块，进行病理检查。

　　医院被责令3日内质证

　　昨天上午，在通州法院的主持下，原被告进行了医疗过错鉴定的质证。孙雪峰提交了胸片和尸体切片，被告两家医院提供了死者的子宫、卵巢、输卵管切片，拒绝此前约定的“提交蜡块”。潞河医院称，提交卵巢蜡块，泄露有关生物学机密，违背行规。

　　“一切行规大不过法律。”孙雪峰代理人称，“蜡块是最原始的，和切片区别很大。”

　　因被告拒绝提供有关证据，法官限其三日内将证据尽快提交，并表示“如不配合质证，导致该案不能进行鉴定，相应方应承担责任”。