23岁女大学生疑注射假狂犬疫苗身亡
曹晓波 罗毅
http://news.qm120.com2011-07-19 14:37:41 来源:全民健康网
几天后,被放出的范建安履行了法院判决,于6月20日全部付清赔偿款。
王子先告诉记者,范建安赔付后甚至口出狂言,“就算赔了20万,还赚25万。”但此细节本报记者未能证实。
“希望问题疫苗不再祸害世人”
2008年,王珍还可以写字时,在日记中写到,除了痛恨范建安医生,她更希望可以找到问题疫苗的源头,不再祸害世人。
王子先告诉记者,王珍生病后,他找过范建安,对方承认其为王珍注射的疫苗是,但他拒绝提供疫苗瓶体,王子先又去了湖南劳动人事学校医务室,也未找到瓶体,但据医务室处方记录,药品来自宁波荣安生物药业公司。
2008年8月28日,王珍向湘阴县人民法院起诉被告范建安和宁波荣安生物有限公司,请求法院判令两被告赔偿原告的损失343425.52元。法院同年判决由宁波荣安生物药业公司补偿原告王珍269125.52元,驳回原告王珍对被告范建安的诉讼请求。
但该公司不服判决,上诉至岳阳市中级人民法院,中院以原判认定事实不清,证据不足而裁定撤销原判,发回重审。
期间,王之先申请追加湖南省劳动人事学校为被告,2009年6月10日申请追加“新合村卫生室”为被告。尔后,法院准许王之先与宁波荣安生物药业有限公司达成和解协议后申请撤回对其的起诉。
该案争执的关键在于,被告新合村卫生室、范建安的疫苗来源是否合法以及该案是否属于医疗事故。
法院认为,范建安称王珍接种的疫苗是从益阳恒康药业有限公司购进的,但未提供证据,且益阳恒康药业有限公司并无经营疫苗的资质,而该公司也否认销售了疫苗,致使疫苗的产、销链条断裂,“本院认为被告新合村卫生室、范建安的疫苗来源不合法。”
法院同时采纳了湖南省医学会作出的鉴定结论:“如果疫苗来源不合法,医方则存在过错,由于不合格疫苗注射更易导致脱髓鞘脑病的发生,本医疗事件构成三级甲等医疗事故。”
王珍死后,迫于压力,范建安付清了所有赔偿款,但王子先仍不服气,“不合法来源究竟来自哪里,实际上仍没查清楚,它们仍在这个世界上害人。”
他表示将会再次起诉,除了请求王珍的一次性伤残补助金,更重要的是要追查到问题疫苗的来源。
追查乡村不合格狂犬疫苗
令人蹊跷的是,村卫生室医生范建安是否具备接种疫苗的资质。多方说法不一,湘阴县卫生局的说法甚至前后矛盾。
王子先向记者提供了一份湘阴县卫生局经调查后,在2009年6月19日下发的红头文件,该文件认为“由于疫苗经营单位和使用单位资质均不符合要求,所使用疫苗没有批签发”。
2011年7月13日,湘阴县卫生局医政股股长易鹏飞向记者表示:“红头文件可能是个笔误,实际上范建安符合疫苗接种资质,根据《疫苗流通和预防接种管理条例》(以下简称《疫苗条例》)第二十一条,接种单位应当具有医疗机构执业许可证件,以及经过县级人民政府卫生主管部门组织的预防接种专业培训并考核合格,且具有符合条件的冷藏设施、设备和冷藏保管制度,这三个条件范建安都有。”
在该县卫生局提供的调查核实情况报告中,在第3页、8页、9页,却又出现“范建安无狂犬疫苗接种资质”的认定事实。
为了解目前湘阴县接种疫苗的现状,记者走访了新合村附近的关公潭卫生院,以及位于县城的回春诊所、曹卫诊所、先锋社区卫生服务站等多家医疗诊所,位于县城的诊所明确表示不能接种,位于乡镇、村级的诊所则含糊不清,表示“现在是个敏感时期”。
红旗桥村多位村民表示,被狗咬了都会到村里的诊所接种疫苗。
随后,记者来到湘阴县疾控中心,一名护士从上锁的冰箱里取出两类狂犬疫苗药瓶。据其透露,湘阴县的狂犬疫苗来自岳阳市疾控中心,并且都有批号和条码,从不单独购药。
湘阴县卫生局医政股股长易鹏飞告诉记者:“王珍事件后,我们开了多次会议,要求暂停范建安接种疫苗资质,深刻吸取教训,对各乡镇医院必须规范到位。”
针对目前村卫生室的疫苗监管难题,易鹏飞透露,尽管与《疫苗条例》相冲突,不排除取消乡村卫生室接种疫苗的资质。
疫苗作为一种特殊药品,名义上实行最严格的监管。但现实情况却并非如此。按照《疫苗条例》第十五条规定,包括狂犬疫苗等收费的二类疫苗,可以像商品一样自由流通。
对经济条件普遍落后的农村地区居民来说,这种每次动辄数百元甚至上千元的预防处置费无疑是一笔不小的经济负担。这让不法分子从中看到背后蕴藏的商机,他们置别人的生命于不顾,昧着良心生产假疫苗,与基层医疗机构对接是其销售渠道之一。
据卫生部相关报告分析,狂犬病目前仍是中国危害最严重的传染病之一,近十年来中国狂犬病的发病率(即死亡率)一直维持在每年超过2000人的高位。没有人知道,这些狂犬病死亡患者中究竟有多少像王珍那样接种过问题狂犬病疫苗。
“这种事情出现在哪个家庭不是悲剧?”这也是王子先苦苦追寻问题疫苗来源的原因,“我家王珍才23岁,她还想读书,她甚至还没来得及谈一次恋爱。”