面对跌倒老人您还扶不扶 44%网友明确表示“不扶”

　　核心提示

　　面对跌倒的老人，您“会不会”去扶？

　　在口语中，“会”通常有两层意思，一、愿不愿意，二、有没有这个能力；面对街上摔倒的老人，南京“彭宇”案让“扶老人”这个举动有了“风险”，进而让人从主观能动性上有了“会不会扶”的道德选择。

　　有了这样的背景，卫生部出台的这样一个原本很有技术指导性的文件，却在出笼后，立马引起了众多网友的围观。

　　【医师】

　　卫生部指南在技术层面有指导意义

　　《老年人跌倒干预技术指南》共分十大部分，约2.3万字。“老年人跌倒后的处理”只是其中的一小部分，更多的是说明如何通过家庭干预和社区干预来预防老年人跌倒。

　　《指南》最后特意提到，作为卫生部门，应该怎么给公众普及摔倒知识，同时，文章还提到，2006年至2009年，上海市长宁区疾病预防控制中心以社区为主体，以正常生活的非病例老年人群为干预对象，进行了老年人跌倒社区综合干预的研究。干预后老年人跌倒发生率由17.71%下降至7.19%；老年人认为跌倒可以预防的认知率由48.94%上升至72.75%；老年人采取预防跌倒措施率由19.30%上升至86.58%。

　　“细看全文，卫生部的这个指南是很有指导意义的。”作为长期从事骨科专业的刘涛深有体会，有一个最近的病例最可以说明这一点。

　　据刘涛介绍，前一段时间，郑州一位80多岁老太太，去卫生间摔倒了，家人知道后，几个人搀扶着把老人扶到客厅，然后把老人送到了医院。“从伤情上看，老人本来只是股骨出隆间骨折，只要做牵引即可，但是因为摔倒后，家人不注意方法，搀扶老人时让病情加重，导致了骨折移位，最后不得不进行手术。”

　　【网友】

　　遇跌倒老人，有44%网友明确表示“不扶”

　　这样一个原本很有技术指导性的文件，却在出笼后，立马引起了众多网友的围观。

　　一些网友认为“这样的事都要发指南，足以看出这个社会的道德标准滑坡到了无药可救的地步。也说明这些官员吃饱饭没事干。”

　　原因何在？郑州大学法学院潘老师认为，不外乎三点：一、这个事情因为和公众关联大，所以自然而然关注度高；二、在目前信任危机普遍存在的情况下，公众会比较敏感；三、这个指南很容易让人和南京的“彭宇案”联想在一起。

　　昨天，新浪微博做了个题为“卫生部出台老人跌倒干预指南，你会扶老人吗”的小调查。截至昨天下午6点，共有1883人参与投票，其中44%的网友表示不会搀扶老人，38%的网友选择了“不好说”，18%的网友表示“肯定会扶，但是和指南无关”。