老人跌倒无人扶更需干预技术指南

　　跌倒是我国65岁以上老年人伤害死亡的首位原因。发现老年人跌倒时应该怎么办?卫生部日前公布的《老年人跌倒干预技术指南》提出：不要急于扶起，要分情况进行处理。据悉，《老年人跌倒干预技术指南》是卫生部疾病预防控制局组织编写的伤害干预系列技术指南之一。同时发布的指南还有《儿童道路交通伤害干预技术指南》《儿童溺水干预技术指南》《儿童跌倒干预技术指南》等。(9月7日新华网)

　　老人跌倒最近几年始终受到舆论的特殊关注，倒不是因为它是65岁以上老年人伤害死亡的首位原因，而是关乎“老人跌倒该不该扶”这样一个道德话题的追问。所以，面对卫生部这样一个指南，很多人感到不以为然，比如有网友就调侃说“还是指南一下被诬赖撞到老人后该怎么打官司吧!”这样的指责对卫生部来说其实并无道理，卫生部从自身职责和专业的角度，对老人跌倒后的救助发布专门的干预技术指南，无论如何也应该是尽职尽责的表现——至少，对于频繁发生的老人跌倒事件，卫生部没有坐视不管而是积极介入。

　　在充分肯定卫生部发布老人跌倒干预技术指南的同时，我们当然更要问：针对老人跌倒无人敢扶的特殊社会现象，司法部门是否也该抛弃无动于衷的冷漠态度，对于这样一个表面看来好像纯属道德领域的问题，通过发布类似技术指南的方式来实施疗救的干预呢?某种意义上，如何既将跌倒老人扶起，又不至于给自己惹麻烦，未尝不是需要“干预技术”的。而这，正是急需政府部门积极介入进来告知大众的地方。

　　扶起跌倒老人被诬赖，可能因为跌倒的老人本身意识反应不清晰，也有可能确实是不怀好意地故意敲诈;关键是，我们不能总是抱着“我是好人，但别人肯定不是好人”的偏执心态去冷眼旁观，因为将跌倒的老人扶起，说到底其实是一个社会道德底线问题。八十多岁的老大爷在菜场门口跌倒窒息而死，众多围观者甚至连个120都不打，真的是怕被事后诬赖吗?不，那只是我们自己要给自己找一个冷漠的借口。

　　事实告诉我们，如何扶起跌倒老人，不仅医疗视角上要防止不帮倒忙，法律视角上更需规避惹祸上身。倘若司法部门也能仿效卫生部门，给扶起跌倒的老人开出一个干预技术指南，告诉人们该怎样做才能既做了好事又不至于惹麻烦，惹祸的担忧和冷漠的借口就将不复存在。对于少数那些确属“为老不尊”的人来说，这事实上也是一个有力的警告：扶起跌倒老人的干预技术传授越多，敲诈诬赖的成功可能性就越小，而且还要因此承担法律的责任和名誉的损失。

　　老人跌倒无人敢扶无人愿扶，绝不只是一个纯粹的道德滑坡问题，而首先是一个法律细节不够完善与扶老避责缺少技术的问题。政府部门不可以坐视不管，或者徒发人心不古的感慨，而是应该以积极的政府努力来充分遏制社会道德的无奈滑坡。这不仅是可以做到的，而且是应该做到的。即使最后的效果仍有待实践检验，政府部门作为与不作为，本身就是天壤之别。