志愿者骨髓捐献常反悔 患者只能等死

　　认捐骨髓是赠与承诺吗

　　新闻背景

　　前不久，云南省一名骨髓捐**在采集干细胞的过程中遭遇医院机械故障，在更换医院二次采集时反悔拒捐，受捐者因此面临加速死亡。该事件让骨髓捐**拒捐行为是否应承担法律责任成为社会热点问题，至今争议不休。

　　我国骨髓捐献反悔率20%

　　中华骨髓库已发展132万余名骨髓捐献，不过骨髓初配成功后，的反悔率达20%。据报道，美国的骨髓捐献拒捐率曾高达近50%，日本学者统计亚洲中有约60%最终拒绝捐献，这其中的主要因素就是家庭压力。

　　保证捐献“自愿”、“无偿”一直是器官移植遵循的基本原则，各国有关器官捐献的法律、政策都非常注重保护捐**。美国国家骨髓捐**资料库一再申明，骨髓捐献永远是自愿的，应该被告知在实施骨髓移植手术前的最后一分钟都可以撤销同意。世界骨髓捐献组织也声称捐**在任何时候都可以退出。

　　然而，由于骨髓移植受捐者要“清髓”，也就是摧毁自身免疫造血系统，才能接受捐赠的新的干细胞，捐**在患者“清髓”后拒捐，必然使患者病情雪上加霜。因此，各国普遍要求在受捐者“清髓”后，应该不再反悔，而患者“清髓”前的反悔拒捐，不仅没有法律责任，在道义上也不应受到谴责。

　　骨髓在法律上不视为财产

　　在我国，公益事业法、献血法对骨髓捐献并无明确规定，而人体器官移植条例规定“从事人体细胞和角膜、骨髓等人体组织移植，不适用本条例”。可以说，截至目前，有关骨髓移植的立法相对空白。现实中，往往是初配成功的在中华骨髓库属地管理中心签署《高分辨检测知情同意书》后，做捐献前体检，体检正常的再签署《捐献造血干细胞同意书》。与患者是双向匿名，整个工作流程所发生的高分辨检测费、供者体检费、造血干细胞采集费、运输费以及捐**误工费等，由中华骨髓库通过主管医生通知患者分别交纳。如果在高分辨检测、体检合格后反悔拒捐，不仅给患者带来从希望到失望的心理伤害，而且实际造成了因治病往往已经负债累累的患者的财产损失。

　　早在2006年就有捐**因临时反悔被患者告上法庭的案例。由于骨髓捐献是一种公益行为，在捐献知情书、同意书上没有关于捐**反悔行为应当承担什么责任的条款，因而无法追究的法律责任。而且，即使受捐者与捐**签订合同明确权利义务，也因为我国合同法针对的是财产，而法律上并不把人体器官视为财产，不能说因此形成了一份赠与合同。由于没有有关骨髓移植的相应法律规定，这份合同可能因没有法律保障被认定为无效。

　　况且，除具有救灾、扶贫和经过公证的赠与合同不得撤销外，当事人都可在赠与支付之前反悔。因而如果当事人在骨髓移植手术之前改变捐赠态度，没有任何法律规定可以追究其法律责任。