大学生发病求助校医难逃猝死 高校医院处境尴尬

　　校方定性

　　猝死 但无法提供诊断证明

　　与此同时，广东技术师范学院天河学院副院长肖海表示，学校已经对何伟峰死亡事件定了性。

　　肖海：现在学校对这个问题这样定性，根据广州市白云区太和镇的医院，当时他们出的救护车，医生在死亡诊断上写的是猝死。人已经是没了，你还抢救什么？猝死并不像别的病，还可以有回旋的余地。医院方面讲，诊断书去医院看可以，但是不允许复印。

　　校方表示何伟峰是“猝死”，但却无法提供诊断证明。记者随后致电太和医院办公室和院长室，拨打近20次后，电话听筒被拿起来放在一边，听筒里传来了这样的声音。

　　真烦人，烦死了……

　　你把它挂掉不就行了嘛……

　　记者：喂是太和医院吗？

　　吵闹声…

　　何伟峰在学校宿舍被发现异常后，室友们把他送到了学校的医务室，几经辗转后，校方给出了“猝死”的定性。然而，人命关天，何伟峰的死亡，应该有公安机关定性，还是由学校自己认定？学生、学校各执一词，也许争议还会继续。

　　在记者的采访中，有这样一句话，“两间屋子，几张病床，三五个医生”，不知这样的描述，是广东这家高校的特质，还是国内高校的普遍现象？

　　国内高校医院现状

　　硬件、软件、经费、人才处境尴尬

　　发稿前，记者在新浪微博发起一项关于高校医院的调查。250多名参与调查者中，79%的人表示自己的学校有校医院；但只有2%的人认为校医院急救能力很好；5%的人选择生了大病会去校医院看；6%的人认为校医院医生资质较高；68%的人认为校医院的硬件设备不够完备；71%的人认为校医院的急救能力令人担忧。北京大学法学院教授孙东东向记者介绍了国内高校医院的现状。

　　孙东东：现在有些大学的医院能开展一点手术，像阑尾炎手术、疝气手术，有的还能开展一些，有的根本就做不了。就是一个全科医生，开点药，感冒发烧拉肚子还能处理，稍微严重一点的就得去大医院了。

　　孙东东教授认为，我国高校医院服务的人群很有局限性，在硬件、软件、经费、人才等诸多方面都处于尴尬境地。

　　孙东东：一个是软件的尴尬。校医院吸引优秀医学院毕业生很困难，人家不愿意去。因为它病种少，服务对象局限，它想吸引点名医过来是不可能的。第二就是经费的尴尬。校医院的经费拨款都在学校。第三是硬件设施也很尴尬。多数大学的校医院都很惨。最尴尬的就是评价机制的尴尬。因为人事制度制约了校医的性质，比如要提职称，校医院的大夫怎么能够考外语？怎么可能在FC上写文章？根本做不到。所以这个实际上是体制上的问题。

　　解决校医问题 有章可循但任重道远

　　孙东东教授认为，学校是同一年龄段人群过于集中的地方，有可能出现如传染病扩散等情况，需要一套专门的管理体系。校医力量不但不能削弱，还应该加强，解决校医问题，有章可循但任重道远。

　　孙东东：要解决这个问题就一定要实行“派入制”。比如校医院是不是把它纳入社区卫生服务体系，比如周围的一些大医院往那派一些医生进入这个学校。经费的问题是不是也可以纳入大医院的体系，由大医院来控制，它也有积极性，这个问题不是卫生部一个部门能解决的，因为它涉及到到人家单位里去开医疗机构，所以会涉及到卫生部、教育部、编办、发改委、财政部等多个部门要共同出面，才能把这个问题协调解决。

　　一个学生的死也许是偶然现象，但是从这件事情上看到学校医务室的问题却带有普遍性。软硬件不齐全可以理解，但是缺乏责任心无论如何说不过去。希望小何同学的死能够让学校医务室有所警醒，不要等出现更大范围的疫情之后再去后悔就来已经不及了。