90后妈妈因家庭矛盾捂死一岁女婴后企图自杀

　　昨日11时，陈晓莉被押送进法庭。她大约1.6米的身子板略显单薄，五官精巧，脸蛋白里透红，泛着年轻的光彩。只是，之前长发已经被剪掉，眼神透着悲伤。龚某坐在原告席上，这对夫妻，从头至尾没有进行过一次眼神对接。对检方指控罪名、起诉事实、意见，陈晓莉均低声表示“没意见”。其间，公诉方主要对作案过程进行询问，陈晓莉回答都十分简短，似乎无意做任何辩解。大部分时候，陈晓莉都沉默不语，头越埋越低，眼泪一颗颗掉落在囚服上。

　　询问中，陈晓莉回答：“自杀是因为不快乐，想到女儿会心痛。”

　　据看守所同仓舍友说，有人在陈晓莉面前提到小孩，或看到小孩照片，陈都会偷偷地哭。

　　■夫妻矛盾

　　丈夫龚某：“她手脚不干净，让我颜面无存”

　　为何感觉不快乐?法官发出询问。陈晓莉回答：“丈夫从没关心过自己。”

　　“不关心为何还结婚?”法官继续追问，陈晓莉解释因为有了孩子才结婚，而且谈恋爱的时候，两人感觉还可以，但结婚后丈夫对自己的态度就不一样了。

　　龚某在庭上当即否认了此说法，他透露，案发前夜的争吵并非单纯因为“孩子哭闹”。此前，两人感情确实已经出现了危机，但这都是因为陈晓莉有“不良癖好”。龚某说，案发前，母亲工资卡里9000元离奇被取，本以为被盗报警，后发现竟是被妻子“偷走”。销案之后，亲戚朋友也陆续反映家中曾失窃，只是碍于情面不好说出口。这让龚某觉得脸面无存。

　　据龚某介绍，陈晓莉没有收入，但每月会给陈晓莉七八百元零用钱，家中开销均不需要其承担。偷钱事件发生后，两人感情急转直下。后龚某妹妹回家，发现钱包里300元被置换为，龚某怀疑是陈晓莉所为，案发前夜，两人为此大吵一架。昨日庭审，陈晓莉表示，丈夫偶尔会给钱，但都不会超过100元。她坚决否认偷亲戚钱财，承认取走9000元，称是花费在衣物等杂物上。

　　龚家却不信此说，据称陈晓莉娘家因为盖房急需用钱，曾向龚家借钱，龚家认为陈晓莉拿回接济娘家。在庭上，龚某同时提出了40余万元的民事赔偿。

　　在庭外，龚某告诉记者，当日争吵虽然扬言离婚，但事实上是不会真离婚的。这场悲剧的发生，主要跟陈晓莉的性格、家庭背景有关系，自己是尽了关心的。

　　各方观点

　　●检方

　　三次鉴定证明她没有精神病

　　龚某称，或许跟“偷钱事发”有关，加上陈晓莉平时脾气就较差，才会做出此事。而看守所同仓反映，陈晓莉还患有尿失禁，治疗之后也不见好转。

　　昨日检方出示，曾为陈晓莉做过三次精神鉴定。第一次通过对其在看守所内的表现和笔录，认为符合抑郁症发作标准，但没有进行调查取证和医学测试。

　　补充侦查阶段，检方将陈晓莉押送至广东精神病院，结合其日常表现和家属访谈，得出无精神病结论。之后，公安机关委托广东某精神鉴定所再次进行鉴定也支持“其案发时负完全刑事责任能力”的结论。

　　●辩护律师

　　家庭矛盾导致犯罪望轻判

　　昨日辩护律师表示对检方指控罪名和事实无异议，但在量刑上认为存在法定或酌定从轻处罚情节。

　　因案发前一晚，陈晓莉与丈夫发生矛盾，受到暴力打击，自尊深受伤害，才使内心压抑已久的痛苦和愤怒终于在一刹那间爆发。这不是有预谋的犯罪，是属于因婚姻家庭矛盾激化而发生的故意案件，主观恶性和社会危害性都相对较轻。

　　陈晓莉来自贫困地区，小学文化，法律意识淡薄，社交圈子狭隘，性格内向，急躁，偏激，做事情容易走极端。此案属于一时冲动，当事人自我控制能力下降，具有明显“突发性”的犯罪，事后还实施多次自杀，充分说明陈晓莉基本生存欲望都已丧失，这个悲剧值得社会广泛关注和同情。加上其之前没有犯罪前科劣迹，希望法官从轻判处。

　　●法官视角

　　心智不够成熟导致悲剧发生

　　对于辩护意见，主审法官认为，可以作为酌定情节，不能作为法定情节考虑，此案量刑主要还根据犯罪手法、后果、认罪态度等方面。

　　本案作案手法一般，陈晓莉认罪态度较好，以故意案定罪，量刑或许在无期徒刑上下，具体的还需结合案情进行分析。至于有没有精神病症，目前已经有三次司法鉴定结果。法院接下来会对第一次鉴定结论为什么不成立进行重点分析，有必要的话法院会再次进行精神鉴定。

　　法官对新快报记者解释，其实像这类年轻人婚姻矛盾引发的重大刑事案件，还比较少见的。目前看来，这类案件也常是由某个具体事件引发的，又一时想不开才酿成大错。奇怪的是，在伤害子女案件中，母亲实施犯罪似乎多于父亲。

　　分析此案，陈晓莉在结婚之前，心智还未成熟，文化层度较低，尚且没有能力去应对状况，也没有人可以沟通，更没有稳定经济收入，这或许是悲剧根源所在。