吃感冒药的风险谁来担

　　据央视《每周质量报告》3月22日报道，经过调查发现，国内市场上销售的绝大多数感冒药含有会对儿童产生严重副作用的成分，严重时有可能造成儿童死亡，建议两岁以下儿童尽量不要使用感冒药，6岁以下儿童应在医生指导下谨慎使用。
   
　　作为一个4岁孩子的父亲，我不知道应该感谢央视呢，还是该抱怨央视。《每周质量报告》提示了感冒药的风险，无疑让我们当家长的多了份小心，但是又语焉不详，所谓“尽量不要使用”，“谨慎使用”，到底该怎么操作？实在是让人手足无措。因为很多时候，当孩子感冒发烧了，医生就是开点感冒药。时间久了，我们也学会了直接到药店购买感冒药，医生也并无异议。
   
　　显然，作为一家媒体，能够提示一下感冒药的风险，已经是很有责任心的表现了。它不可能，也不具备指导我们该怎么办的能力。事实上，这期节目也并非央视的原创，相关素材来源于英国的一则消息，该消息称，英国政府下属的药物安全管理机构发现，英国市场上销售的多达69种儿童感冒咳嗽药“没有明显疗效”，且引发的副作用有可能导致儿童死亡。在这个基础上，央视记者通过调查发现，这次英国药物安全管理机构列出的容易带来副作用的15种感冒药成分是全世界几乎所有西药感冒药的主要成分，我国的感冒药产品也不例外，都含有这15种成分中的一种或几种。
   
　　如果来自英国的消息靠谱的话，那真是够让人心惊胆战的。这么多年来，有多少孩子在冒着生命危险吃感冒药？而和消息本身同样令我感到不安的是，英国是政府主管部门发布的消息，我们却是由一家媒体提示一下，这两种方式对公众所能起到的警示作用应该是有不小差距的。
   
　　从近些年发生的一些事例来看，在关乎生命和健康的问题上，我们得到的预警太少。有的时候，我们既是消费者，又是“小白鼠”，花着不菲的医药费，去“试验”各种新药的疗效，直到有人不幸“中招”了，有了不良反应甚至死亡，这种药品才会被叫停。更多的时候，我们似乎是“幸运”的，没有发生任何问题，貌似效果不错，但有没有隐患，我们同样不得而知。当然，这其中不排除科学进步和人类对某一事物有认知过程的问题，但在某种程度上也存在预警信息延迟的情况。
   
　　从本质而言，央视作为一家媒体，只能是一个感冒药风险的信息传播者，而不应该是一个主动的风险提示者。现实这样的错位，一方面显示了媒体的社会责任感，另一方面，也凸显了某些职能部门在有的方面的缺位。亡羊补牢，为时未晚。我们所有的家长希望，在媒体的倒逼下，相关主管部门尽快对这个事情给出一个权威的答复，这样的要求不算太高吧。