坚持公益性不是政府包揽

　　3月9日，正在参加全国两会的部分医疗界人大代表、政协委员利用宝贵的午休时间聚到一起，就医疗机构的公益性如何坚持、怎样调动医务人员的积极性展开了热烈讨论。

　　代表、委员们认为，坚持公益性，不是回到过去，由政府大包大揽，这种投入方式既不现实也不可行。应该抓住、用好这次医改的时机，为医疗卫生事业引入更多社会资本。

　　要为社会资本进入开绿灯

　　全国人大代表、北京大学第三医院骨科主任刘忠军认为，公立医院改革最重要的问题就是体现公益性，要靠政府加大投入。但是按照现在的国情，这个投入只能是逐步增加，不可能一步到位。医院发展需要大量资金，否则医疗水平会原地踏步甚至降低，而缺乏医疗质量的看病便宜、看病方便都将是毫无意义的。

　　刘忠军说，无论是欧美还是港澳台地区，都有大量的社会资金注入医院。社会上有很多基金会，对医院发展的贡献非常大。但我们一谈公益性就是政府出资，好像除此以外没有其他的办法。他呼吁政府在这方面多加关注，使社会资金能顺利流入医疗卫生行业。

　　大型建设投入应由政府承担

　　全国政协委员、浙江省科协主席李兰娟认为，当前医院的公共卫生项目、退休人员工资、大型设备和房屋的建造，这些部分的投入国家应该承担。而医务人员的劳务成本，可以通过自身优质服务等途径获得。

　　全国政协委员、福建省福州市第二医院副院长林绍国说，把原来投入大医院搞项目建设的资金投放到基层去，这个方向当然是没有问题的，但在资金有限的情况下进行调整，就要有更广的视野。例如，医保沉淀的资金那么多，如何把这些资金管理得更科学，让参保者受益水平提高，使医院发展获得支持，这些问题要有一个解决办法。

　　让医务人员的收入与付出更相符

　　全国人大代表、北京友谊医院心血管外科主任医师王天佑说，他多次参加卫生部的价格机制讨论会，多次呼吁提高医疗服务费用，体现医务人员的劳动价值，但都没有下文。现在的医疗服务价格不能反映劳动价值和物的消耗，又不能提高，是不合理的。

　　全国人大代表、浙江台州医院院长陈海啸认为，医改要把有争议的东西放一放，先做没争议的事。例如挂号费，连一个院士看病的挂号费也就十几元钱，大家说低不低？假如大家都说挂号费太低，那我们就先把挂号费提起来。调动医务人员的积极性，挂号费增加了就是很实在的事情。医生拿这个钱也是干干净净，又非常体面。