药品市场扭曲政府监管失当 治癌药利润达2000%

　　王锡锌（特约评论员）：

　　我觉得这个价格过高，无非是两个方面出了问题。第一个问题可能是整个市场，医药的购销，我们表面上看是一个市场，但这个市场已经被严重地扭曲了。可以说药的病，一方面是市场流通体制出了病。

　　主持人：

　　市场的问题？

　　王锡锌：

　　对，这是一个。

　　另外一个我们也知道，流通机制环节太多，消费者没有选择权，没有任何博弈的价值，所以政府来监管，但政府的价格监管看起来在某些环节也出了比较大的问题，其中最核心的就是指导价格本身就虚高，所以这两方面如果同时失灵，那带来的的确是没有最高，只有更高。

　　主持人：

　　您说的是市场失灵了出现了问题，政府的指导价也失灵了，所以出现了问题。

　　我们就回头看发改委出的四个，有人说它是狠招、猛招，我们就看看狠在什么地方。刚才您说的企业自主定价问题，发改委的举措是要加强市场购销价格的调查，对于政府指导价的问题，发改委说，要对政府指导价的药品加强成本审核，您觉得他能解决的问题在什么地方？

　　王锡锌：

　　发改委开出这样一个，我们姑且把它叫做药方，有人说是猛药，我觉得它的核心其实就在于想强化价格的监管，因为我们现在市场上一部分是政府定价的，这个可能这一次没有去说。主要是企业自主定价的，企业自主定价，在定价这方面好像企业说了算，但是流通环节我们知道，环节太多，每一个环节都要加码，这里面购销价格的监管，其实就是要使得流通环节不要过分地增加所谓的利润，抬高价格，防止暴利，这是一个。

　　另外一个，对于政府发布指导价这些药品，最关键的政府如果要发布一个精准的指导价，前提是什么，前提必须是要能够摸清药品的生产的成本，如果你摸不清楚，情报不准，信息不灵，最后就像我们上一次看到芦笋片，价格部门说，我们的确有一些不作为，不到位，因为信息不灵，所以有许多药品如果指导价，在成本核算上没有搞清楚。

　　主持人：

　　那他怎么知道？

　　王锡锌：

　　可能高价格往往是被指导出来。

　　主持人：

　　好，接下来不妨再听听另外一位业内人士的观点，我们下午记者采访了中国医药企业管理协会的副会长王波，听听他怎么说。