监测显示：药品严重不良反应输液占八成多

　　危害

　　静脉注射风险最大

　　静脉给药时，药物直接进入血液，虽在治疗方面有其特定优势，但其渗透压、药物微粒等诱发不良反应的因素也多于、易于其他给药途径。

　　郑州大学药学院副院长张振中说，即使在最严格的操作环境下,输液中也会有微粒带入血液。如果是正规厂家的药品，微粒的大小会符合国家要求，但是如果使用的药物不合格，药液中的微粒会比较大，一旦超过4微米，那么这些微粒会蓄积在心肺肝肾肌肉皮肤等毛细血管中，造成微血管血栓等。

　　对于用药原则，省人民医院感染科主任尚佳提出了一个建议：能用口服的不用注射的，能用注射的不用输液的。口服用药药效会慢一些，但却是最安全、最方便的一种方式。

　　口服药：经过胃黏膜吸收和肝脏循环过后，药效已经降低，有不良反应还可以洗胃。

　　肌肉注射：从肌肉再到血液，吸收需要一定的时间，这样能给急救制造一定的条件。

　　静脉注射：直接进入血液循环，没经过人体天然屏障的过滤，一旦有不良反应往往来得更快、更严重。

　　根源

　　认识误区加上利益驱动

　　既然风险大，为何老百姓还这么青睐输液？

　　“病好得快呀！”走访中，当问及这个问题时，八成的读者都会说出此种理由。

　　“打针比吃药好得快其实是一个误区。”郑州市金水区总医院院长周国平表示，生活中，老百姓认为输液比吃药病好得快，这其实是人的心理诱导作用。因为输液之后，人的心情会好起来，自身免疫力会提高，感觉病情好得快。

　　这种说法也得到尚佳的认同。她说，有些人吃了两三天药感觉病没好转，于是要求输液，结果一输液，明显感觉好转，其实这并不是输液的作用，而是前期药物的累积作用，“这时，疾病也该好了，即使不输液也会好转。”

　　当然，除了老百姓的认识误区外，周国平也提到另外一个方面，在“以药养医”的体制下，经济利益也是医院里输液较多的一个推手。