职防所忙着挣钱快成门诊 财政窘迫已成各地缩影

　　记者在4年前采访某地铜厂中毒事件时（该铜厂就是从沈阳转移过去的），当地一名官员就不以为然地说：“我们这里缺少工业，有一点污染没关系，重要的是发展地方经济。”

　　对于职业病防治的未来，田辉表示：“应该尽快将职业病防治院所，明确地归纳到公共卫生医疗体系之中，让职防所享有全额拨款的事业单位待遇。落实职防院所的权力，比如，对特殊行业招工的职业身体检查，交还给职防院所，而不是现在的安全监督管理部门，他们既没有专业的人员，也没有专业的设备，这给职业病的发生带来了隐患。”

　　但是，如果赋予了职防院所检查企业的权力，会不会带来异化？对此，鞍山职防院的负责人表示：“那是有法律来约束的。”

　　专家说法：立法、执行、监督缺一不可

　　在职防体系的现实中，有一个文件被忽视了，名为《卫生部关于进一步加强职业病诊断鉴定管理工作的通知（卫法监发[2003]350号）》（下称350号文）。

　　该文为《职业病防治法》中关于职业病诊断可能遇到的问题做了补充规定，其中尤为重要的规定是：“用人单位不提供或者不如实提供诊断所需资料的，职业病诊断与鉴定机构应当根据当事人提供的自述材料、相关人员证明材料，卫生监督机构或取得资质的职业卫生技术服务机构提供的有关材料，按照《职业病防治法》第四十二条的规定作出诊断或鉴定结论。”

　　然而，这个文件并未被相关人士所熟悉。不过，细看此文件依然存在不足，因为该文对“由当事人提供的证明材料”的规定仍不够明确具体，这可能给职业病诊断机构带来不必要的风险。

　　修改《职业病防治法》已经迫在眉睫，可修法并不能解决一切。《职业病防治法》起草者之一、在中国职业病防治领域举足轻重的专家、广东省职业病防治院院长黄汉林表示：“修法是必要的，但修改哪条，如何修改，以及修改之后的落实保障，还需要更复杂的过程。当初在立法的时候，主要目的不是为了对职业病患者进行补救，而是为了更好地预防以及控制职业病的发生，是为了从源头控制职业病的发生。”

　　黄汉林认为，任何一部法律都不是完美的，而一个健全体系的建设，除了要有立法的支持外，更有赖于执行以及监督的保障，三者是密切相关的。

　　正在家休息的张海超告诉记者，目前他正在等待工伤鉴定结果；而冯乃光则等待重新鉴定的机会。

　　不过，希望总是不断向前的，在最近的医疗改革的意见中“对中医院（民族医院）、传染病院、精神病院、职业病防治院、妇产医院和儿童医院等在投入政策上予以倾斜。”

　　随着健康意识的增强，人们越来越关注与生活息息相关的健康问题，诸如食品安全，医疗保障，医药信息等，健康的生活应从了解信息开始！[[更多精彩健康资讯请进入：新闻频道]]