抢盐的“蝴蝶效应”

　　公民意识成长的契机

　　而在这次的“抢盐潮”中，异常活跃的是微博与网络。包括中国盐业总公司，也在不断更新微博。而在大大小小的意见山头上，意见们之间，不断发生着冲撞与交流。“满屏都是盐！”一位网友如此留言。

　　闾丘露薇就在微博上表示，抢盐的反而是那些缺乏准确资讯，不上网的人，“所以，更需要透过传统媒体，比如电视、广播、报纸来进行传播，告诉这些人更详细准确的信息”，她也表示，抢盐风波，“非要拉上和政府的关系，就是没有提供空间给公民社会的成长”。

　　这个观点，也引发了诸多争论。“老百姓处在一个缺少社会信任的社会，是容易被各种各样的意外事件或者传言弄得满城风雨的，一个社会的稳定性是需要信任作为基础的，人们对于政府的、知识分子的、学校的、媒体的信任，这些就是所谓社会赖以安宁和安全的支柱。但是这些支柱现在都存在一些问题，这些都让人们产生了不信任，比如，有些政府的官员遇到一些的或对自己不利的事件，能瞒就瞒、能骗就骗、能遮掩就遮掩，这已经成为一种惯例性的行为，无法获得人们的信任了，有些媒介也是见钱眼开，一些网站只要拿到了好处费，就给人，等等”。喻国明在接受《新民周刊》记者采访时如此表示。

　　在喻国明教授看来，微博的讨论，正是中国民众的一个自我教育的过程，这是一个积极的信号，“我这次很高兴地看到，在微博上，在网络上，我们现在开始有那种所谓的辟谣声音，有些舆论站出来澄清情况，来做出一些建立秩序、建立信任的一些努力，我觉得这很好，这说明网络并不是一种破坏性的力量，它很大程度上可以实现老百姓的自我管理、自我协调这种功能，但是这种情况其实也从一定程度上反映了政府工作的一种缺位”。

　　而在学者王天定看来，微博作为一个公共平台，弥补了长期以来中国公民缺少讨论的一种公共空间，“新媒体恰恰是为我们打开了一个公民相互教育、进行自我反思的公共平台，通过这次的抢盐事件，你就发现至少知识分子的意见得到了一种充分的表达与交换，而在相互的沟通和交锋之中，促成了共识的形成，像这样一种来自知识精英的不断的自我反思，事实上是促成公民社会的形成的一个很重要的过程”。

　　塞翁失马，焉知非福。这也许是这场抢盐风波留给我们的精神财富。