乌鲁木齐：医院提供“问题病历”案一审败诉

　　打官司时，某医院向法庭提供的病历被怀疑有问题，因不能说明自己提供的病历没有问题，最后法官判某医院赔偿当事人20余万元。

　　2月13日，记者从乌鲁木齐市天山区人民法院了解到，判决后，某医院不服，已向乌市中级人民法院提起上诉。

　　2007年12月，74岁的晓芸 （化名）常常感到胸闷，子女们将她送到某医院治疗。在某医院住院治疗一周后，医生给老人进行了冠脉造影及支架手术。术后第二天，老人感到气短不适。两天后，老人的病情突然恶化，抢救无效死亡。

　　老人的突然过世，让其子女一时难以接受，他们怀疑是某医院的治疗有问题。他们找到医院负责人协商，但没得到满意的答复，于是将某医院诉至法院，并提出20余万元的民事索赔。

　　案件审理期间，某医院主动向法院提出申请，要求进行医疗事故鉴定。在医学会进行鉴定时，老人的子女对某医院所出具的病历提出质疑。2009年5月14日，医学会中止医疗事故鉴定。为了弄清这份病历是否真实，法院委托司法鉴定机构对病历的真实性、客观性进行鉴定。司法鉴定的结果是“因医护人员的病历记载不完整……病历缺乏客观性，不能如实反映医院对患者术后真实的诊疗行为”。也就是说，这份病历由于缺乏真实性，不能作为主要依据。

　　按照法律规定，在医疗纠纷中，医疗机构负有相应的举证责任，来证明自己在诊疗过程中无过错。而通常医院所举的主要证据就是诊疗过程中的病历记录。如果病历本身都无法客观真实地反映诊疗经过，那么也就失去了其作为证据的效力。

　　审理此案的法官说，虽然某医院对病历的鉴定结果提出异议，但由于无法出具其他相关证据加以反驳，所以法院只能认定某医院提供的病历不具备真实性，某医院就应当为此承担相应责任。

　　从该案可以看出，如果医院所出具的病历本身就有问题，不仅不能洗清自己，还会为此担责。（记者小路）